• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2013 года Дело N А12-2711/2006

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи ГатауллинойЛ.Р.,

судей ГариповойФ.Г., ЛогиноваО.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский», г.Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от19.12.2012 (председательствующий судья - КомнатнаяЮ.А., судьи ЖевакИ.И., ЛуговскойН.В.)

по делуА12-2711/2006

по заявлению государственного учреждения ? Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г.Волгограда, о выдаче дубликата исполнительного листа по делуА12-2711/2006 по заявлению государственного учреждения ? Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району г.Волгограда, г.Волгоград (ОГРН1023403843990, ИНН3445052168) к открытому акционерному обществу «Молочный завод Волгоградский», г.Волгоград (ОГРН1033400470454, ИНН3445901710) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме240759,83руб., с привлечением заинтересованных лиц: Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г.Волгоград, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области, г.Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району г.Волгограда (далее - Управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (далее - завод, ОАО«Молочный завод «Волгоградский», общество) задолженности по уплате страховых взносов в размере240759,83руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от28.04.2006 удовлетворены требования пенсионного фонда о взыскании с ОАО«Молочный завод «Волгоградский» недоимки по страховым взносам и пени в размере248377,83руб., 06.06.2006 взыскателю (истцу) выдан исполнительный лист.

В соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от14.10.2009 истцу выдан дубликат исполнительного листа, который 25.03.2010 поступил для исполнения в Ворошиловский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

13декабря2011года Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой оригинала исполнительного листа в результате пожара.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от10.01.2012 по делуА12-2711/2006 заявление Управления удовлетворено. Суд определил: «выдать взыскателю дубликат исполнительного листа о взыскании с ОАО«Молочный завод «Волгоградский» 248377,83руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от29.06.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от10.01.2012 по делуА12-2711/2006 отменено. В удовлетворении заявления Управления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от05.10.2012 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от19.12.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от10.01.2012 оставлено без изменения, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене постановления апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены согласно требованиям статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПКРФ).

В соответствии со статьей156, части3 статьи284 АПКРФ суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 28.04.2006 решением Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворены требования пенсионного фонда о взыскании с ОАО«Молочный завод «Волгоградский» недоимки по страховым взносам и пени в размере248377,83руб., 06.06.2006 взыскателю (истцу) выдан исполнительный лист.

В соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от14.10.2009 истцу выдан дубликат исполнительного листа, который 25.03.2010 поступил для исполнения в Ворошиловский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

13декабря2011года Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой оригинала исполнительного листа в результате пожара.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

При наличии противоречивых данных, коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа направила дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При этом указала на необходимость дать оценку сведениям, изложенным в письме, установить окончено ли производство по исполнению решения Арбитражного суда Волгоградской области от28.04.2006 по делу №А12-2711/06 в связи с фактическим исполнением.

Во исполнение постановления кассационной инстанции суд апелляционной инстанции обязал Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области представить пояснения о том, окончено ли настоящий момент производство №7130/10/36/34 по исполнению решения Арбитражного суда Волгоградской области от28.04.2006 по делуА12-2711/2006.

Установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствует информация для окончания с фактическим исполнением исполнительного производства.

Представить какие-либо документы, подтверждающие фактическое погашение задолженности, не представляется возможным в связи с их отсутствием.

Суд также просил ОАО«Молочный завод Волгоградский» представить суду доказательства, подтверждающие фактическую оплату задолженности и окончание исполнительного производства. Но представленные обществом документы доказательством фактического исполнения судебного акта по настоящему делу не являются.

Вместе с тем, на основании части6 статьи47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава?исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В рассматриваемом случае копия постановления об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением судебного акта по настоящему делу, суду не представлена, участниками процесса также не представлена.

В соответствии с частью1 статьи323 АПКРФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части2 статьи323 АПКРФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, заисключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа кисполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано втечение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Пунктом1 части1 статьи321 АПКРФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта3 статьи321 АПКРФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением его к исполнению.

Статьей22 Федерального закона от02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании имеющихся в материалах дела документов суды установили, что исполнительный лист по настоящему делу предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов 01.08.2006 и 25.03.2010.

То есть по состоянию на 19.12.2011 процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

По смыслу норм статьи323 АПКРФ дубликат исполнительного листа выдается при соблюдении четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению или в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

По настоящему делу установлено, что 04.02.2011 в здании Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области произошел пожар, в ходе которого были утрачены ряд исполнительных производств, в том числе исполнительное производство №7130/09/36/34.

Указанное обстоятельство подтверждается справками ГУМЧСРоссии по Волгоградской области от08.02.2011 и Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от08.12.2011.

Что касается определения Арбитражного суда Волгоградской области от22.01.2010, Управление не являлось участником процесса по делуА12?14149/08.

Факт исполнения судебного акта по настоящему делу пенсионный фонд отрицает.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, коллегия считает, что оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не имеется. В связи с чем не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом1 части1 статьи287, статьями286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от19.12.2012 по делуА12-2711/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский», г.Волгоград, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
    Л.Р. Гатауллина

     Судьи
    Ф.Г. Гарипова

     О.В. Логинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-2711/2006
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 23 мая 2013

Поиск в тексте