ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2013 года Дело N А12-2711/2006

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Гариповой Ф.Г., Логинова О.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский», г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 (председательствующий судья - Комнатная Ю.А., судьи Жевак И.И., Луговской Н.В.)

по делу № А12-2711/2006

по заявлению государственного учреждения ? Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-2711/2006 по заявлению государственного учреждения ? Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда, г. Волгоград (ОГРН 1023403843990, ИНН 3445052168) к открытому акционерному обществу «Молочный завод Волгоградский», г. Волгоград (ОГРН 1033400470454, ИНН 3445901710) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 240 759,83 руб., с привлечением заинтересованных лиц: Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда (далее - Управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (далее - завод, ОАО «Молочный завод «Волгоградский», общество) задолженности по уплате страховых взносов в размере 240 759,83 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2006 удовлетворены требования пенсионного фонда о взыскании с ОАО «Молочный завод «Волгоградский» недоимки по страховым взносам и пени в размере 248 377, 83 руб., 06.06.2006 взыскателю (истцу) выдан исполнительный лист.

В соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2009 истцу выдан дубликат исполнительного листа, который 25.03.2010 поступил для исполнения в Ворошиловский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

13 декабря 2011 года Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой оригинала исполнительного листа в результате пожара.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2012 по делу № А12-2711/2006 заявление Управления удовлетворено. Суд определил: «выдать взыскателю дубликат исполнительного листа о взыскании с ОАО «Молочный завод «Волгоградский» 248 377, 83 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2012 по делу № А12-2711/2006 отменено. В удовлетворении заявления Управления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2012 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2012 оставлено без изменения, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене постановления апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156, части 3 статьи 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 28.04.2006 решением Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворены требования пенсионного фонда о взыскании с ОАО «Молочный завод «Волгоградский» недоимки по страховым взносам и пени в размере 248 377, 83 руб., 06.06.2006 взыскателю (истцу) выдан исполнительный лист.

В соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2009 истцу выдан дубликат исполнительного листа, который 25.03.2010 поступил для исполнения в Ворошиловский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

13 декабря 2011 года Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой оригинала исполнительного листа в результате пожара.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

При наличии противоречивых данных, коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа направила дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При этом указала на необходимость дать оценку сведениям, изложенным в письме, установить окончено ли производство по исполнению решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2006 по делу № А12-2711/06 в связи с фактическим исполнением.

Во исполнение постановления кассационной инстанции суд апелляционной инстанции обязал Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области представить пояснения о том, окончено ли настоящий момент производство №7130/10/36/34 по исполнению решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2006 по делу № А12-2711/2006.

Установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствует информация для окончания с фактическим исполнением исполнительного производства.

Представить какие-либо документы, подтверждающие фактическое погашение задолженности, не представляется возможным в связи с их отсутствием.

Суд также просил ОАО «Молочный завод Волгоградский» представить суду доказательства, подтверждающие фактическую оплату задолженности и окончание исполнительного производства. Но представленные обществом документы доказательством фактического исполнения судебного акта по настоящему делу не являются.

Вместе с тем, на основании части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава?исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В рассматриваемом случае копия постановления об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением судебного акта по настоящему делу, суду не представлена, участниками процесса также не представлена.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 3 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением его к исполнению.

Статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании имеющихся в материалах дела документов суды установили, что исполнительный лист по настоящему делу предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов 01.08.2006 и 25.03.2010.

То есть по состоянию на 19.12.2011 процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

По смыслу норм статьи 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается при соблюдении четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению или в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

По настоящему делу установлено, что 04.02.2011 в здании Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области произошел пожар, в ходе которого были утрачены ряд исполнительных производств, в том числе исполнительное производство № 7130/09/36/34.

Указанное обстоятельство подтверждается справками ГУ МЧС России по Волгоградской области от 08.02.2011 и Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 08.12.2011.

Что касается определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2010, Управление не являлось участником процесса по делу № А12?14149/08.

Факт исполнения судебного акта по настоящему делу пенсионный фонд отрицает.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, коллегия считает, что оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не имеется. В связи с чем не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу № А12-2711/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский», г. Волгоград, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка