ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2013 года Дело N А58-2600/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Платова Н.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2012 года по делу № А58-2600/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.; апелляционный суд: Оширова Л.В., Куклин О.А., Стрельников А.В.),

установил:

открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее - общество, ОГРН 1031402073097, место нахождения: Республика Саха (Якутия), г. Якутск) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение, ОГРН 1072723005079, место нахождения: г. Хабаровск) о взыскании 2 688 622 рублей 10 копеек задолженности за поставку с марта по май 2011 года природного газа.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть № 77981 (далее - войсковая часть, ОГРН 1031402028250, место нахождения: Республика Саха (Якутия), г. Якутск).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 382, 387, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что иск обоснован как по праву, так и по размеру.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на следующее: обязанным лицом по оплате стоимости поставленного ресурса является войсковая часть, государственный контракт на поставку природного газа от 01.01.2010 № 5Я-8 прекратил свое действие.

Истец отклонил доводы, указанные в кассационной жалобе.

Войсковая часть отзыв на кассационную жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16 мая 2013 года объявлялся перерыв до 9 часов 45 минут 20 мая 2013 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru. После перерыва представители лиц, участвующих в деле, участия в судебном заседании не принимали.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражными судами, 01.01.2010 между истцом (поставщик), войсковой частью № 77981 (получатель) и ФГУ «Якутская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (правопредшественник учреждения, плательщик) заключен государственный контракт № 5Я-8.

Согласно условиям данного контракта истец обязуется поставить, войсковая часть принять, а ФГУ «Якутская квартирно-эксплуатационная часть района» оплатить за поставленный природный газ в 2010 году на сумму 7977,3 тыс. руб. в количестве 2736,73 т.м3 (пункт 1.1); учет ресурса осуществляется по узлу учета заказчика и определяется на основании показаний приборов учета (пункты 3.2, 3.4); срок действия контракта определен с 01.01.2010 до 31.12.2010 (пункт 6.2).

С марта по май 2011 года истец осуществлял поставку природного газа на объект ФГУ «Якутская квартирно-эксплуатационная часть района» (котельная по адресу: г. Якутск, Покровское шоссе, 7 км в/ч 77981). Присоединение сетей подтверждается актом на приемку в эксплуатацию газового оборудования котельной от 25.12.1970.

Для оплаты потребленного газа истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2011, 30.04.2011, 31.05.2011 на общую на сумму 391 958,71 руб.

ФГУ «Якутская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации» (сторона контракта от 01.01.2010 № 5Я-8) прекратило свою деятельность путем реорганизации в ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о чем 01.09.2011 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец, ссылаясь на неоплату потребленного ресурса, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет стоимости природного газа произведен по показаниям прибора учета исходя из тарифов, утвержденных приказом ФСТ России № 278-э/7 от 02.11.2010 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Сахатранснефтегаз», и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ОАО «Сахатранснефтегаз».

Суд первой инстанции и апелляционный суд признали иск обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом природного газа на объект ФГУ «Якутская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации» в спорный период, а также его количество подтверждается актами от 31.05.2011 № ЛГС-5Я-8-5-2011, от 30.04.2011 ЛГС-5Я-8-4-2011, от 31.03.2010 № ЛГС-5Я-8-3-2011 и не оспаривается ответчиком. Ответчики не высказали возражений относительно сведений об объеме поставленного газа и полномочий лиц, подписавших акты, ни в суде первой, ни в апелляционном суде.

Поскольку доказательства оплаты потребленного природного газа ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, а апелляционный суд - об оставлении решения без изменения.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что фактическим потребителем ресурса с марта по май 2011 года является войсковая часть 77981, несостоятелен, так как судами установлено, что указанная часть расформирована 31.12.2010, то есть до заявленного периода потребления.

Довод учреждения о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда, и отклонен ими. В силу статьи 129, пункта 1 статьи 382, статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к вновь возникшему юридическому лицу переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, в том числе и права, связанные с взысканием задолженностей, даже если эти права не упоминаются в утвержденном при такой реорганизации передаточном акте. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 № 1995/11. Поэтому независимо от срока действия контракта, и от того, для энергоснабжения каких воинских частей использовалась котельная, ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» как правопреемник ФГУ «Якутская квартирно-эксплуатационная часть района» является законным владельцем котельной, следовательно, обязанным лицом по оплате потребленного котельной газ.

Доводы подателя кассационной жалобы о том, что в спорный период государственный контракт на поставку природного газа от 01.01.2010 № 5Я-8 прекратил свое действие и между сторонами сложились фактические договорные отношения, подлежит отклонению.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В деле отсутствуют доказательства прекращения или изменения государственного контракта или заключение нового.

Поскольку стороны не прекратили исполнение контракта от 01.01.2010 № 5Я-8 и истец продолжал поставлять природный газ, следовательно, упомянутый контракт считается продленным. В этой связи вывод судов о том, что в спорный период взаимоотношения сторон регулировались государственным контрактом на поставку природного газа от 01.01.2010 № 5Я-8, является правильным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 6 ноября 2012 года и постановления от 24 января 2013 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2012 года по делу № А58-2600/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка