ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2013 года Дело N А21-1805/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 15.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего открытого акционерного общества «Сыродел» Иванова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2012 (судьи Скорнякова Ю.В., Валова А.Ю., Слоневская А.Ю.) и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по  делу № А21-1805/2010,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась 15.03.2010 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сыродел», место нахождения: 238400,  Калининградская обл., Правдинский р-н, пос. Шевченко, Калининградская ул., д. 1,  ОГРН 1023902146179 (далее - ОАО «Сыродел»), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.05.2010 требования кредитора к должнику были признаны обоснованными, в отношении должника была введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 03.09.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов В.П.

Срок конкурсного производства по делу о банкротстве ОАО «Сыродел» неоднократно продлевался, последний раз определением от 22.05.2012 на 4 месяца (до 03.10.2012).

Конкурсный управляющий Иванов В.П. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Определением от 11.10.2012 производство по делу о банкротстве  ОАО «Сыродел» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный кредитор ФНС обратилась 02.07.2012 с жалобой на ненадлежащее исполнение Ивановым В.П. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся  в несвоевременном направлении в суд ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника при обнаружении факта недостаточности имущества, имеющегося у должника, для осуществления расходов по делу о банкротстве. ФНС также просила отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 17.10.2012 суд признал ненадлежащим исполнением Ивановым В.П. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в  несвоевременном направлении им ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Сыродел». Производство по жалобе в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей судом прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 определение от 17.10.2012, обжалованное  в части удовлетворения жалобы ФНС, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Иванов В.П., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 17.10.2012 и постановление от 24.01.2013 в части удовлетворения требований ФНС.

По утверждению подателя жалобы, суд не дал оценки тому обстоятельству, что в ноябре 2011 конкурсным управляющим должника было продано картофелехранилище с земельным участком, однако государственный орган по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним направил в адрес участников сделки отказ в регистрации перехода права собственности на данные объекты. Указывая на данные обстоятельства, податель жалобы утверждает, что не мог завершить процедуру конкурсного производства, поскольку в составе конкурсной массы должника продолжал числиться объект недвижимости.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что определением от 11.10.2012 производство по делу о банкротстве ОАО «Сыродел» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Данное определение в вышестоящую судебную инстанцию не обжаловалось.

Поскольку суд первой инстанции рассматривал жалобу ФНС на бездействие конкурсного управляющего Иванова В.П. 15.10.2012, то есть после вынесения определения от 11.10.2012 о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Сыродел», суду следовало учесть разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления № 35, и прекратить производство по жалобе ФНС.

С учетом изложенного определение суда от 17.10.2012 подлежит отмене.

По тем же обстоятельствам подлежит отмене и постановление апелляционного суда от 24.01.2013.

Как указано в пункте 19 Постановления № 35,  если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100  Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Поскольку  в данном деле апелляционная жалоба была подана арбитражным управляющим Ивановым В.П., оспаривающим признание ненадлежащим исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Сыродел», в отношении которого прекращено производство по делу о банкротстве, апелляционный суд должен был руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления № 35, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 названного Постановления.

Вывод апелляционного суда  о правомерности рассмотрения судом первой инстанции жалобы ФНС на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Ивановым В.П. возложенных на него обязанностей основан на ошибочном толковании апелляционным судом  Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 11.10.2011  № 6962/11.

В данном деле судам первой и апелляционной инстанций следовало учитывать разъяснения ВАС РФ, содержащиеся в пунктах 48 и 19 Постановления № 35.

С учетом изложенного обжалованные определение и постановление подлежат отмене, а производство по жалобе ФНС на  ненадлежащее исполнение  Ивановым В.П. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся  в несвоевременном направлении в суд ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника при обнаружении факта недостаточности имущества, имеющегося у должника, для осуществления расходов по делу о банкротстве, следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу № А21-1805/2010 отменить.

Производство по жалобе Федеральной налоговой службы прекратить.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка