ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2013 года Дело N А67-9015/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года

Постановление изготовлено в полном объёме 23 мая 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Лошкомоевой В.А.

судей  Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел  в судебном заседании кассационную жалобу Криворучко Александра Павловича на определение от 16.11.2012 (судья Маргулис В.Г.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 25.02.2013 (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-9015/2009 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Осипов и К» (636165, Томская область, Кожевниковский район, деревня Зайцево,  улица Кооперативная, 3, 2, ИНН 7008002080, ОГРН 1027003155123)  к Криворучко Александру Павловичу о признании сделки недействительной.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Какушкина Н.Н.) в заседании участвовали представители Криворучко А.П. Пакидов А.В. по доверенности от 04.06.2012, Федеральной налоговой службы  Попов А.В. по доверенности от 17.12.2012, общества с ограниченной ответственностью «Осипов и К» Белянко Е.Г. по доверенности  от 09.01.2013.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Осипов и К» (далее - ООО «Осипов и К») обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного 03.10.2011 между ООО «Осипов и К»  и Криворучко Александром Павловичем, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника зерна - пшеницы фуражной сорт «Тризо» в количестве 890,27 тонн.

Определением от 16.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2013, заявление удовлетворено.

С определением от 16.11.2012 и постановлением от 25.02.2013  не согласился Криворучко А.П., в кассационной жалобе просит  их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами не исследовался оригинал оспариваемой сделки, нарушен пункт 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представители Федеральной налоговой службы и ООО «Осипов и К» с кассационной жалобой не согласились, считают принятые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований  для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 30.11.2009 заявление ООО «Осипов и К» признано обоснованным, введена процедура банкротства наблюдение.

Определением от 25.05.2010 в отношении ООО «Осипов и К» введена процедура финансового оздоровления.

Определением от 22.07.2011 утверждено мировое соглашение, заключённое между должником и кредиторами, производство  по настоящему делу прекращено.

03.10.2011 ООО «Осипов и К» в лице директора Осипова Е.В. (сторона 1) и Криворучко А.П. (сторона 2) заключили соглашение  об отступном, по условиям которого сторона 1 в целях частичного  (в размере 4 006 215 рублей 45 копеек) погашения задолженности перед стороной 2 передала в собственность стороны 2 зерно (пшеница фуражная сорт «Тризо») в количестве 890,27 тонн.

Определением от 01.03.2012 по ходатайству конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее -  ОАО «Россельхозбанк») мировое соглашение расторгнуто в отношении всех кредиторов и уполномоченных органов, производство по настоящему делу возобновлено, в отношении ООО «Осипов и К» введена процедура финансового оздоровления.

Решением от 08.06.2012 процедура финансового оздоровления досрочно прекращена, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий, посчитав, что в результате совершения оспариваемой сделки Криворучко А.П. оказано предпочтение перед другими кредиторами и нарушена очерёдность удовлетворения требований кредиторов должника, обратился с настоящим заявлением.

Согласно абзацам первому, третьему, пятому пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь  за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов  с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления  о признании должника банкротом.

Судами установлено, что в результате оспариваемой сделки погашены обязательства ООО «Осипов и К» перед Криворучко А.П.  в размере 4 006 215 рублей 45 копеек, возникшие вследствие исполнения последним денежных обязательств ООО «Осипов и К»  перед ОАО «Россельхозбанк» на сумму 5 494 007 рублей 84 копеек (основной долг) по кредитному договору от 05.12.2008 № 086401, включённых в реестр требований кредиторов  ООО «Осипов и К»,  на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности, поскольку имелись неисполненные обязательства по мировому соглашению, общая сумма требований к должнику составляла более 200 000 000 рублей.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суды установили наличие совокупности всех необходимых обстоятельств  для признания сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводу заявителя о том, что судом не исследовался оригинал соглашения об отступном, правильно указав на то, что Криворучко А.П. не представлены доказательства несоответствия имеющейся в деле копии оригиналу.

Суд кассационной инстанции находит, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов,  а фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального  и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.11.2012 Арбитражного суда Томской области  и постановление от 25.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-9015/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Криворучко Александра Павловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка