• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2013 года Дело N А55-21557/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи АфанасьеваИ.Н.,

судей ФатхутдиновойА.Ф., АнаньеваР.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи МухаметшинойА.И.

при участии в судебном заседании с использованием систем видео?конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

истца - МалышеваИ.А., доверенность от09.01.2013 №2,

ответчика - РябовойЕ.В., доверенность от01.01.2013 №СНГ-180/13,

третьего лица - ЕкатерининаИ.В., доверенность от01.04.2013 №51,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от23.11.2012 (судья РысаеваС.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от31.01.2013 (председательствующий судья БалакиреваЕ.М., судьи ПышкинаН.Ю., ТерентьевЕ.А.)

по делу №А55-21557/2012

по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г.Самара (ИНН6315800805, ОГРН1046300456234) к открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», г.Самара (ОГРН1026300956990) о взыскании задолженности, пени и расторжении договора аренды, с участием третьего лица - Министерства имущественных отношений Самарской области, г.Самара,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз» (далее- ответчик, ОАО«Самаранефтегаз») о взыскании 7546297руб.32коп. из них: 687087руб.76коп. основного долга по договору аренды земельного участка от01.08.1995 №29 за период с 01.01.2008 по 30.06.2012., пени в сумме 6859209руб.56коп. за период с 01.01.2008 по 20.08.2012, о расторжении договора аренды участка лесного фонда от01.08.1995 №29.

Определением арбитражного суда от07.11.2012. приняты уточнения исковых требований. Сумма иска равна 7904661руб.09коп.

Определением арбитражного суда от06.09.12 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от23.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от31.01.2013, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили ее удовлетворить.

Представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласилась, просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.08.1995 между Самарским лесхозом (владелец лесного фонда) и Трестом «Самарнефтепромстрой» (арендатор) заключён договор аренды участка лесного фонда №29 (далее - договор), согласно которому владелец лесного фонда передает, а арендатор принимает участок Пригородного лесничества, а именно базу отдыха площадью 36га сроком на 5 лет.

Дополнительными соглашениями к договору аренды от01.08.1995 №29 срок его действия продлевался до 31.12.2006.

Согласно Порядку приведения договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от04.10.2007 №258, уполномоченный исполнительный орган субъекта Российской Федерации принимает решение о переоформлении договоров аренды участков лесного фонда.

Таким уполномоченным органом являлся Департамент лесного хозяйства Самарской области. Истец является правопреемником Департамента лесного хозяйства Самарской области в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от18.02.2009 №34 ореорганизации Департамента путем присоединения к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области (впоследствии переименовано в Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области на основании постановления Правительства Самарской области от06.08.2009 №367).

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от28.04.11. №165 внесены в постановление Правительства Самарской области от18.02.2009 №34 о реорганизации Департамента путем присоединения к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области изменения, впоследствии «Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области».

Абзацем19 раздела4 договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно и в установленном размере вносить арендную плату за пользование лесным фондом.

Пунктом4 дополнительного соглашения от01.01.2006 №7 к договору установлено, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту5.4 раздела5 договора за просрочку арендных платежей на срок более одного месяца арендатор выплачивает пени в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Указывая, что ответчиком не вносилась арендная плата за пользование лесным участком, в связи с этим за период с 01.01.2008 по 31.08.2012 образовалась задолженность в сумме 707297руб.81коп., начислены пени в размере 7197363руб.28коп. за период с 01.01.2008 по 20.09.2012, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций , отказывая в удовлетворении иска , исходили из следующего.

Вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от10.03.2009 по делу №А55?15555/2008 прекращены разделы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, открытые на земельные участки, включая спорный земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, городской округ Самара, Самарское лесничество, Пригородное участковое лесничество, кварталы29-36.

Судебным актом установлено, что спорные земельные участки входят в состав земель населенного пункта «Город Самара», что в силу статей6,7 Лесного кодекса Российской Федерации и статей83,84 Земельного кодекса Российской Федерации исключает их отнесение к лесным участкам в составе земель лесного фонда и спорные земельные участки не относятся к землям лесного фонда и не являются федеральной собственностью.

В связи с тем, что разграничение прав собственности на указанные земельные участки не произведено, полномочия по распоряжению указанными земельными участками в силу пункта10 статьи3 Федерального закона от25.10.2010 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 5.1 Закона Самарской области «О земле» и постановления Правительства Самарской области от13.06.06 №67 возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.

Кроме этого, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от28.06.2010 по делу №А55-2203/2010 установлено, что договор аренды участка лесного фонда от01.08.1995 №29 и дополнения к нему не зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи с этим договор является незаключёнными, соответственно, не может быть расторгнут в судебном порядке.

В соответствии со статьей69 АПКРФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем суды пришли к выводу, что земельный участок, указанный в договоре аренды лесного участка от01.08.1995 №29 не относится к лесным участкам лесного фонда, не является федеральной собственностью, а истец не является уполномоченным лицом на распоряжение данным земельным участком, в том числе путем передачи его в аренду и получение каких-либо платежей за его использование.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций признали заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изложенные в кассационной жалобе доводы об обратном были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили правильную правовую оценку. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях (статья286 АПКРФ). Окружной суд не вправе переоценивать исследованные судом доказательства.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для их пересмотра в условиях кассации не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части4 статьи288 АПКРФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом1 части1 статьи287, статьями286,289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от23.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от31.01.2013 по делу №А55-21557/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
  И.Н. Афанасьев

     Судьи
  А.Ф. Фатхутдинова

     Р.В. Ананьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-21557/2012
Ф06-2852/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 22 мая 2013

Поиск в тексте