ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июня 2013 года Дело N А72-1379/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 (судья Мозжухина И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу № А72-1379/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный проект и монтаж», г. Ульяновск (ИНН 7325050423, ОГРН 1047301024440) к муниципальному образованию «Город Ульяновск» в лице Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, г. Ульяновск (ИНН 7325089100, ОГРН 1097325002961) к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска, г. Ульяновск (ИНН 7303014573, ОГРН 1027301171446) о взыскании задолженности в сумме 52 770 170 руб. 05 коп., с участием третьего лица - муниципального унитарного предприятия «Стройзаказчик», г. Ульяновск,

по встречному иску Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный проект и монтаж», г. Ульяновск, об уменьшении суммы задолженности на общую сумму 16 244 996 руб. 23 коп. и определении задолженности в размере 35 955 010 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный проект и монтаж» (далее - ООО «Спецпроектмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска (далее - Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту в сумме 52 770 170 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2012 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена ответчика на муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Комитета; в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска.

Комитет обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Спецпроектмонтаж» об уменьшении суммы задолженности Комитета перед ООО «Спецпроектмонтаж» на общую сумму 16 244 996 руб. 23 коп. и определении задолженности в размере 35 955 010 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2012 встречное исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, принят отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекращено. Принят отказ истца по встречному иску, производство по встречному иску прекращено. Исковые требования удовлетворены за счет соответчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу № А72-1379/2012 в части удовлетворения исковых требований изменено. С муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска за счет средств казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ООО «Спецпроектмонтаж» взыскано 52 200 007 руб. 05 коп. основного долга, 200 000 руб. в возмещение государственной пошлины.

ООО «Спецпроектмонтаж» 24.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска 39 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, заявление удовлетворено. С муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска за счет средств казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ООО «Спецпроектмонтаж» взыскано 39 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятыми судебными актами о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, администрация города Ульяновска обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что заявленные требования подлежали удовлетворению за счет муниципального образования «город Ульяновск» в лице Комитета, как главного распорядителя бюджетных средств.

Кроме того, податель жалобы считает расходы на оплату услуг представителя в сумме 39 000 руб. завышенными и подлежащими соразмерному уменьшению.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 39 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 14.02.2012, заключенным с адвокатом Ермолаевой Е.Н., квитанциями к приходным кассовым ордерам № 07 на сумму 4000 руб., № 22 на сумму 35 000 руб., актом о приемке услуг от 18.06.2012.

Принимая во внимание характер спора, объем предоставленных услуг, суд первой инстанции обоснованно признал, что данные расходы являются разумными. Доказательств их чрезмерности подателем жалобы не представлено.

С учетом принятого по настоящему делу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2012 доводы подателя жалобы о том, что судебные издержки подлежат взысканию с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Комитета, обоснованно отклонены судами.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с материалами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями  286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу № А72-1379/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка