• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А58-3970/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Новогородского И.Б., Парской Н.Н.,

при участии представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) - Безносова Дмитрия Геннадьевича и Егоровой Анны Васильевны (доверенности от 14.01.2013 и от 09.01.2013), общества с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-ВГС» - Мусаевой Нели Иналуковны (доверенность от 11.02.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2012 года по делу № А58-3970/2012 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Столбов В.В.; суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В., Ячменёв Г.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-ВГС» (ОГРН 1041316731260, далее - ООО «АЛРОСА-ВГС», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1041402197781, далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.03.2012 № 08-08/3-Р в части 10 061 039 рублей налога на прибыль, соответствующих ему 754957 рублей 87 копеек пени и 1 366069 рублей 81 копейки штрафа, 5 989 435 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих 1 298461 рубля 16 копеек пени и 1 077664 рублей 34 копеек штрафа, а также в части предложения уплатить 3 065 500 рублей излишне возмещенного НДС.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 года, заявление удовлетворено.

Судебные акты приняты со ссылками на статьи 169 (пункты 1-3), 171 (пункты 1, 2), 172 (пункт 1), 247, 252 (пункт 2) Налогового кодекса Российской Федерации, статью 9 действовавшего Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», пункты 1, 3-6, 10-11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 18162/09, от 25.05.2010 № 15658/09 (далее - постановления №№ 53, 18162/09, 15658/09) и мотивированы реальностью и экономической оправданностью сделок со спорными контрагентами, не представлением инспекцией доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

В кассационной жалобе инспекция просит проверить законность решения и постановления в связи неправильным применением арбитражными судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Инспекция не согласна с оценкой представленных доказательств и выводами о недоказанности ею наличия у налогоплательщика умысла на получение необоснованной налоговой выгоды, полагает, что отсутствие реального исполнения спорных сделок между налогоплательщиком и его контрагентами подтверждено совокупностью материалов дела и установленными при проверке обстоятельствами.

По мнению заявителя кассационной жалобы, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, на основании которых заявлены налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль, свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

ООО «АЛРОСА-ВГС» в отзыве на кассационную жалобу её доводы отклонило, сославшись на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Присутствующие в судебном заседании представители инспекции и общества подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё соответственно.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая проверка, в том числе по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль, НДС за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, по результатам которой составлен акт от 27.01.2012 № 08-08/3-А и вынесено решение от 30.03.2012 № 08-08/3-Р о доначислении обществу налогов, в том числе за 2009-2010 годы 10 061 039 рублей налога на прибыль, 5 989 435 рублей НДС за 4 квартал 2009 года и 2-3 кварталы 2010 года; предложено уплатить соответствующие им пени и штрафы и 3 065 500 рублей излишне возмещённого НДС.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) с апелляционной жалобой, в удовлетворении которой решением от 19.06.2012 № 04-22/55/06365 отказано.

Полагая решения налоговых органов противоречащими действующему законодательству и нарушающими его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проверив в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения арбитражными судами норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон правильно квалифицированы арбитражными судами, как возникшие в связи с осуществлением налоговым органом контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты обществом в бюджетную систему Российской Федерации установленных действующим законодательством налогов и сборов, в том числе налога на прибыль и НДС, регулируемых главами 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемое решение. На налогоплательщике в силу статьи 198 указанного Кодекса лежит обязанность доказать не соответствие оспариваемого решения закону или иному ненормативному правовому акту и нарушение этим актом его прав и законных интересов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 постановления № 53 практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики, в этой связи предполагается, что действия налогоплательщиков, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчётности, достоверны.

Под налоговой выгодой для целей указанного постановления № 53 понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачёт) либо возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для её получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Исходя из положений статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении № 53, арбитражные суды исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон и установили, что налоговой инспекцией не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о необоснованности предъявления налогоплательщиком к возмещению НДС и расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, в частности не представлено доказательств формального документооборота между налогоплательщиком и его контрагентами, фиктивности финансово-хозяйственных взаимоотношений между ними, в связи с чем пришли к выводам о недоказанности инспекцией получения обществом необоснованной налоговой выгоды, незаконности оспариваемого решения и наличию оснований для удовлетворения требований.

Вывод об обоснованности заявленных требований основан на правильном применении судами норм материального права, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неверного применения норм Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не допущено, в этой связи доводы инспекции о неправильном их применении отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами арбитражных судов по существу направлено на переоценку имеющихся в деле доказательств и установлению фактических обстоятельств, что недопустимо на стадии кассационного рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, кассационным судом не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2012 года по делу № А58-3970/2012 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий  
 А.И. Рудых

     Судьи  
 И.Б. Новогородский

     Н.Н. Парская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-3970/2012
Ф02-2122/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте