ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А56-61069/2011
Судья
Боголюбова Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Медтест-СПб», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Разъезжая улица, дом 5, ОГРН 1027809192465, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу № А56-61069/2011 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытое акционерное общество «Медтест-СПб» заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу № А56-61069/2011.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения).
В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на невозможность или затруднительность поворота исполнения постановления от 01.04.2013, поскольку взыскиваемая по настоящему делу сумма значительно превышает уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Новоком» (истца по встречному иску по делу № А56-61069/2011).
Данные обстоятельства не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения постановления от 01.04.2013 и не представил встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, а доводы приведенные заявителем в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 01.04.2013 носят вероятностный и предположительный характер.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства закрытого акционерного общества «Медтест-СПб» отсутствуют.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
1. Принять кассационную жалобу от
19.05.2013
№
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
01 июля 2013 года
на
14
час.
30
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал №
8
, этаж
3
.
3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу № А56-61069/2011.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
4. Подателю жалобы до начала судебного заседания представить оригинал платежного поручения от 12.04.2013 № 8982 об уплате государственной пошлины с подлинными отметками банка о его исполнении.
Судья
Е.В. Боголюбова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка