• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А56-61069/2011

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Медтест-СПб», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Разъезжая улица, дом 5, ОГРН 1027809192465, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу № А56-61069/2011 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытое акционерное общество «Медтест-СПб» заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу № А56-61069/2011.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения).

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на невозможность или затруднительность поворота исполнения постановления от 01.04.2013, поскольку взыскиваемая по настоящему делу сумма значительно превышает уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Новоком» (истца по встречному иску по делу № А56-61069/2011).

Данные обстоятельства не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения постановления от 01.04.2013 и не представил встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, а доводы приведенные заявителем в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 01.04.2013 носят вероятностный и предположительный характер.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства закрытого акционерного общества «Медтест-СПб» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

19.05.2013


б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

01 июля 2013 года

на

14

час.

30

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

8

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу № А56-61069/2011.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

4. Подателю жалобы до начала судебного заседания представить оригинал платежного поручения от 12.04.2013 № 8982 об уплате государственной пошлины с подлинными отметками банка о его исполнении.

Судья

Е.В. Боголюбова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-61069/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте