• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июля 2013 года Дело N А02-64/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Гудыма В.Н.

Дубининой Т.Н.

рассмотрел в судебном заседаниикассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.03.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу № А02-64/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Проект» (ОГРН 1127746545156, ИНН 7704811897, 119019, г. Москва, пер. Староваганьковский, 21, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (ОГРН 1052242190792, ИНН 2224098028, 105187, г. Москва, ул. Мироновская, 18, корп. 4, оф. 1) о взыскании долга.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» - Абрамов Е.В. по доверенности от 21.02.2013;

общества с ограниченной ответственностью «Инвест Проект» - Хоменко Ю.А. по доверенности от 08.05.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест Проект» (далее - общество «Инвест Проект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (далее - общество «АлтайРудаМеталл», ответчик) о взыскании 353801 630 руб.12 коп. долга по договору займа.

Решением суда от 05.03.2013 (судья Борков А.А.) иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 (судьи Терехина И.И., Киреева О.Ю., Лобанова Л.Е.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «АлтайРудаМеталл» просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), статей 4, 15, 71, 148, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, требование о возврате суммы займа, направленное до заключения договора (до фактического предоставления денежных средств) является незаконным, в связи с чем срок исполнения обязательства у заемщика не наступил; полагает, что у истца на момент обращения с иском отсутствовало нарушенное право; считает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Общество «Инвест Проект» в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с доводами ответчика. По мнению истца, право требования спорной суммы возникло 21.12.2012 - с даты исполнения им определения суда от 14.12.2012 по делу № А02-1321/2011; полагает, что предусмотренное статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление займодавцем требования о возврате суммы займа не является досудебным порядком урегулирования спора; считает, что срок возврата должником денежных средств наступает в момент их востребования в силу прямого указания закона; полагает, что производство по делу № А02-1321/2011 о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено 23.01.2013.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы и изложенные в отзыве возражения относительно жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.06.2012 по делу № А02-1321/2011 общество «АлтайРудаМеталл» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 353801630 руб. 12 коп.

19.11.2012 общество «Инвест Проект» обратилось с заявлением о намерении погасить требования кредиторов общества «АлтайРудаМеталл».

Определением суда от 14.12.2012 по делу № А02-1321/2011 заявление общества «Инвест Проект» удовлетворено; на заявителя возложена обязанность в течение десяти дней с даты вынесения арбитражным судом данного определения осуществить погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества «АлтайРудаМеталл» в общей сумме 353801630 руб. 12 коп. путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса Золотарева И.Ю.

21.12.2012, перечислив денежные средства в срок и в порядке, установленные определением суда от 14.12.2012, общество «Инвест Проект» в заявлении о возврате суммы беспроцентного займа предложило заемщику в течение тридцати дней с даты получения данного уведомления, но не позднее следующего дня с даты прекращения производства по делу № А02-1321/2011, перечислить на расчетный счет заимодавца денежные средства в размере 353801630 руб. 12 коп.

Определением суда от 25.01.2013 (резолютивная часть от 23.01.2013) производство по делу № А02-1321/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества «АлтайРудаМеталл» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов.

Неисполнение обществом «АлтайРудаМеталл» обязанности по возврату заемных средств послужило основанием для обращения общества «Инвест Проект» на основании статей 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113, 125 Закона № 127-ФЗ в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на иск, общество «АлтайРудаМетал» указало на нарушение истцом положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, по мнению ответчика, свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка и наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 125 Закона № 127-ФЗ, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, установив факт перечисления истцом и получения ответчиком заемных средств на сумму 353801630 руб. 12 коп., приняв во внимание прекращение производства по делу № А02-1321/2011 в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов (пункт 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ), указав на недоказанность исполнения ответчиком обязательства по возврату займа (срок исполнения которого на момент рассмотрения иска наступил) либо его прекращения иным предусмотренным законом способом, не усмотрев оснований для оставления иска без рассмотрения, суды удовлетворили требование общества «Инвест Проект» в заявленной сумме (статьи 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113, 125 указанного закона право на исполнение обязательств должника (учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица), производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление (пункт 14 статьи 113 Закона № 127-ФЗ).

Заем - реальный договор, который считается заключенным с момента передачи денег (иных вещей) заемщику. Кроме того, заем относится к односторонним договорам; после его заключения (совершения процедуры передачи заемных средств) все обязанности по договору, включая основную - возвратить сумму денежного займа или равное количество вещей того же рода и качества - несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Норма о сроке возврата заемных средств имеет диспозитивный характер.

Из содержания заявления о возврате суммы беспроцентного займа усматривается, что истец предлагает заемщику вернуть сумму заемных средств не позднее следующего дня после даты прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), что не противоречит требованиям пункта 14 статьи 113 Закона № 127-ФЗ.

Довод ответчика о незаконности требования от 21.12.2012, сделанный со ссылкой на дату судебного акта о прекращении производства по делу № А02-1321/2011, отклонен судами мотивированно с учетом определения суда от 14.12.2012, в соответствии с которым общество «Инвест Проект» предоставило заемные средства в десятидневный срок в установленном судом порядке.

С учетом изложенного следует признать, что довод ответчика об отсутствии у истца нарушенного права отклонен судами обеих инстанций обоснованно (статьи 4, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в деле о несостоятельности (банкротстве) № А02-1321/2011 судами со ссылкой на статьи 113, 125 Закона № 127-ФЗ, которыми третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований должника указано на отсутствие в действиях общества «Инвест Проект» признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, приведены без учета всех фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку оцененных судебными инстанциями с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, что противоречит статьям 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.03.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу № А02-64/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
    Т.С. Кислякова

     Судьи
    В.Н. Гудым

     Т.Н. Дубинина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А02-64/2013
Ф04-2797/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 03 июля 2013

Поиск в тексте