• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июля 2013 года Дело N А24-369/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Гребенщикова С.И.

Судей: Цирулик О.В., Красковской О.Г.

при участии:

от участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на определение от 29.01.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013

по делу № А24-369/2012 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ферофонтова Э.Ю., в апелляционном суде судьи Шевченко С.В., Ротко Л.Ю., Засорин К.П.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальрыбторг» несостоятельным (банкротом)

по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

о включении требований в размере 32651500 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальрыбторг» (далее - ООО «УК Дальрыбторг» должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Феофанов Сергей Михайлович.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2012 № 99.

28.06.2012 открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях участия в первом собрании кредиторов должника обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 33 469237 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов ООО «УК Дальрыбторг» (с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ и выделения их в отдельное производство по правилам статьи 130 АПК РФ).

Требования обусловлены наличием неисполненной обязанности по оплате за поставленную по договорам энергоснабжения тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении должника, и долга по агентскому вознаграждению.

Определением суда от 29.01.2013 требования ОАО «Камчатскэнерго» в размере 13 672199 руб. 75 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 названное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что наличие долга по агентскому вознаграждению в размере 1005898 руб. 20 коп. подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и имеющимися в деле доказательствами, поэтому требование в этой части подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Расчет задолженности за поставленную тепловую энергию на сумму 12666301 руб. 55 коп. основан на показаниях общедомовых приборов учета и не оспорен должником в связи с чем также признан судами обоснованным. Требования в остальной части неоплаченной тепловой энергии, объем которой определен исходя из нормативов потребления, судами отклонены как не подтвержденные первичными учетными документами.

В кассационной жалобе ОАО «Камчатскэнерго» выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга в размере 19797097 руб. 96 коп., и просит их отменить как незаконные и необоснованные, дело направить в обжалуемой части на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, представленный им расчет долга за поставленную тепловую энергию исходя из нормативов потребления обоснован, подтвержден представленными в дело доказательствами и не опровергнут должником. Считает, что возложение на заявителя обязанности по представлению указанных судами первичных учетных документов (подлинники технических паспортов и сведения паспортно-визовой службы) противоречит требованиям статьи 65 АПК РФ и номам статьи 71 Закона о банкротстве. Указывает на уклонение судов от исследования имеющихся в деле доказательств и выяснения значимых для правильного разрешения спора обстоятельств.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Поверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность состоявшихся по делу судебных актов в обжалуемой части, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Рассматривая обоснованность требований ОАО «Камчатскэнерго» в оспариваемой части, арбитражные суды пришли к правомерным выводам о том, что сложившиеся между сторонами отношения по поставке тепловой энергии, в которых заявитель выступает в качестве ресурсоснабжающей организации, а должник - исполнителя коммунальных услуг, урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, статьей 157 ЖК РФ и положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307). Данные выводы судов участвующими в деле лицами не оспариваются.

Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

В рассматриваемой ситуации ввиду отсутствия общедомовых приборов учета по части домов, переданных в управление должника, исходя из смысла положений раздела III Правил № 307 подлежит применению порядок определения размера платы за коммунальные услуги в жилых помещениях, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к данным Правилам.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражными судами, по расчету ОАО «Камчатскэнерго» заложенность за тепловую энергию, поставленную населению, проживающему в обслуживаемых должником многоквартирных домах, исходя из нормативов потребления составила 19 797037 руб. 96 коп.

Отклоняя требования заявителя в указанной части, арбитражные суды указали на непредставление достоверных и достаточных доказательств в подтверждение данных, положенных в основу расчета заявленных требований по нормативу потребления коммунальной услуги теплоснабжение - о площади жилых помещений и проживающих (зарегистрированных) в них граждан. Суды при этом отвергли представленные ОАО «Камчатскэнерго» доказательства, сославшись на их неподтвержденность подлинниками технических паспортов и данными паспортно-визовой службы (поквартирные карточки).

Вместе с тем суды не учли, что в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, исходя из которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Тем самым законодательно установлено, что бремя доказывания обстоятельств, формирующих позицию по заявленным требованиям и возражениям против них, в равной степени лежит на каждой из сторон, ссылающейся на эти обстоятельства.

При этом необходимо учитывать, что именно должник как управляющая организация, связанная непосредственно взаимоотношениями с гражданами по поводу управления многоквартирным домом и обеспечения коммунальными услугами, обязана обладать полной информацией о состоянии обслуживаемого ею жилищного фонда и о проживающем в нем населении. Именно на ней в силу императивных предписаний закона лежит обязанность по организации учета потребляемых населением коммунальных услуг как по приборам учета, так и на основе нормативов потребления, в целях расчета с поставщиками энергоресурсов.

Несмотря на это, должник, возражая против заявленных требований в оспариваемой части, вопреки требованиям указанных норм процессуального права не опроверг отраженные в расчете ОАО «Камчатскэнерго» сведения, не привел контрдоводов против них и устранился от представления доказательств, обосновывающих свои возражения против предъявленных требований.

Учитывая данные факты, кассационная инстанция соглашается с доводами заявителя жалобы о нарушении судами принципа состязательности сторон и неверном распределении бремени доказывания значимых для дела обстоятельств. Суды не исследовали представленные ОАО «Камчатскэнерго» доказательства в подтверждение своих доводов, необоснованно потребовав от него представления иных первичных учетных документов, которые у него объективно отсутствуют.

Как следствие, вывод судов о недоказанности заявителем правомерности расчета задолженности с применением нормативов потребления тепловой энергии, не согласуется с имеющимися в деле доказательствами. При таком подходе должник получил необоснованную выгоду путем полного освобождения от оплаты поставленной тепловой энергии в отношении необорудованных средствами измерения многоквартирных жилых домов, что является недопустимым.

В связи с этим судебные акты в обжалуемой части, базирующиеся на данных выводах, подлежат отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ как принятые с нарушениями норм материального и процессуального права, а дело направлению в отмененной части на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить отмеченные недостатки, дать совокупную и мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам, представленным каждой из сторон спора в подтверждение своих доводов, в зависимости от этого проверить обоснованность предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.01.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу № А24-369/2012 Арбитражного суда Камчатского края в части отказа во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальрыбторг» требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в размере 19797037 руб. 96 коп. отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

В остальном названые судебные акты по этому же делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
  С.И. Гребенщиков

     Судьи
       О.В. Цирулик

     О.Г. Красковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: Ф03-2654/2013
А24-369/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 02 июля 2013

Поиск в тексте