ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2013 года Дело N А45-23626/2012
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 30.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-23626/2012 по иску Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (630534, Новосибирская область, Новосибирский район, дачный посёлок Мочище, улица Нагорная, 32, ОГРН 1045404351630, ИНН 5433107779) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630000, город Новосибирск, улица Революции, 38, ОГРН 1095406019170, ИНН 5407063282), Министерству обороны Российской Федерации (119160, город Москва, улица Знаменка, 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о признании права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
Суд установил:
при подаче кассационной жалобы Министерство обороны Российской Федерации заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 30.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-23626/2012.
Согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области на кассационной жалобе заявитель обратился с ней 15.05.2013, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает возможным удовлетворить ходатайство Министерства обороны Российской Федерации и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы на решение от 30.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-23626/2012.
Учитывая, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 117, 184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование удовлетворить.
2. Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 01 июля 2013 года в 09 часов 30 минут по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал № 1 (2 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Л.В. Туленкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
