• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2013 года Дело N А40-116274/2012

СудьяАдамова В. Б.,

рассмотрела кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжТелеКом»

на постановление от 18.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Якутовым Э.В., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжТелеКом» (ОГРН: 1107746293610)

к Комитету государственного строительного надзора г. Москвы

о признании незаконным и отмене постановления от 21.08.2012 № 953-Ю о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СУД УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнжТелеКом» обратилось с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку постановление апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества принято 18.12.2012, срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу истек 18.02.2013. Поэтому общество, подав кассационную жалобу 21.02.2013, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжТелеКом».

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.02.2013 № 114.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 2 листах, в том числе платежное поручение от 21.02.2013 № 114.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья В.Б.Адамова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-116274/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 04 марта 2013

Поиск в тексте