ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июля 2013 года Дело N А46-29144/2012
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.,
судей Рябининой Т.А.,
Сидоровой А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Омская картографическая фабрика» на решение от 29.12.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) и постановление от 20.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Семенова Т.П., Тетерина Н.В.) по делу № А46-29144/2012 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (630007, г. Новосибирск, ул. Советская, 5, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к открытому акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» (644099, г. Омск, ул. Таубе, 13, ИНН 5503005050, ОГРН 1025500757809) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Третьим лицом в деле участвует Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители:
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - Столярова В.С. по доверенности от 01.01.2013;
открытого акционерного общества «Омская картографическая фабрика» - Константинова К.С. по доверенности от 25.10.2012.
Суд установил:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК-11») 08.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Омская картографическая фабрика» (далее - ФГУП «ОКФ») о взыскании 37 561 рубля 53 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с апреля по июнь 2012 года, 12 438 рублей 27 копеек пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 26.05.2012 по 17.09.2012.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля по июнь 2012 года согласно условиям договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 07.11.2011 № 3-7.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), увеличил до 89 645 рублей 72 копеек сумму задолженности за тепловую энергию и просил взыскать 12 438 рублей 27 копеек неустойки за просрочку платежа, предусмотренную пунктом 6 приложения № 3 к договору за период с 25.05.2012 по 17.08.2012.
Определением от 29.10.2012 суд заменил ответчика на его правопреемника - открытое акционерное общество «Омская картографическая фабрика» (далее - ОАО «ОКФ»).
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - Теруправление).
Решением от 29.12.2012 Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск.
Суд первой инстанции сделал вывод о необоснованном отказе ответчика от исполнения обязанности по заключенному с истцом договору в части теплоснабжения объекта незавершенного строительством.
Постановлением от 20.03.2009 Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части взыскания 2 966 рублей 90 копеек задолженности и 385 рублей 80 копеек пени в связи с отказом истца и прекратил производство по делу в этой части. Иск удовлетворен в части взыскания 86 678 рублей 82 копеек задолженности, 12 052 рублей 47 копеек пени.
Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о ничтожности договора в части теплоснабжения объекта ввиду отсутствия у него статуса потребителя.
В кассационной жалобе ОАО «ОКФ» просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель не согласен с выводами судов о применении к отношениям сторон положений статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку на момент заключения договора и в спорный период времени не являлся потребителем поставляемой тепловой энергии, не имел объектов в собственности, либо на ином другом законном основании (статьи 113, 294, 299 ГК РФ), в том числе, энергопринимающие устройства, наличие которых у абонента в собственности, либо на ином законном основании является существенным условием договора теплоснабжения.
По утверждению заявителя, договор в части поставки энергии на эти объекты является ничтожным согласно статье 168 ГК РФ, а оплата за тепловую энергию за период с апреля по июнь 2012 года должна осуществляться собственником имущества - Российской Федерацией, независимо от заключения с ним договора, либо иным фактическим потребителем тепловой энергии, которым он в спорный период времени не являлся.
Представитель ОАО «ОКФ» в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.
ОАО «ТГК-11» направило возражения на доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО «ОКФ». Истец подтвердил правильность выводов судов об оценке доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии и отсутствии правовых оснований для признания договора теплоснабжения ничтожным.
В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-11» поддержал возражения против отмены судебных актов.
Теруправление отзыв на кассационную жалобу не представило, извещено о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями заключенного с ФГУП «ОКФ» (абонентом) договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 07.11.2011 № 3-7 (далее - договор № 3-7) ОАО «ТГК-11» (энергоснабжающая организация) обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в количестве 4456,57 Гкал в год на сумму 4 428 290 рублей 39 копеек, подпиточную воду в количестве 7 509,674 куб. метров в год на сумму 129 642 рубля 51 копейка с учетом стоимости потребляемой энергии и стоимости услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям МП города Омска «Тепловая компания» (в тарифах на момент заключения договора - за тепловую энергию в горячей воде - 842,08 руб./Гкал (без НДС); подпитка - 14,63 руб./куб.м (без НДС)), объемы энергоресурсов и стоимость указаны без учета корректировки, с максимумом тепловой нагрузки 3,227 Гкал/ч, в том числе: на отопление - 0,999 Гкал/ч; за вентиляцию - 1,482 Гкал/ч; на закрытое горячее водоснабжение (ГВС) - 0,575 Гкал/ч; на открытое ГВС - 0,171 Гкал/ч (подпитка в течение года - 14,845 куб. м/сут., в межотопительный период - 10,586 куб. м/сут.) на объекты согласно приложению № 2 к договору, расположенные в городе Омске по улица Таубе, 13 и улице Куйбышева, 32.
Обязательством абонента (пункт 4.4 договора, пункт 5 приложения № 3) является окончательная оплата тепловой энергии, подпиточной воды и услуг по передаче тепловой энергии по платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в банк абонента 5 числа месяца, следующего за расчетным.
При несвоевременной оплате абонентом фактически потребленных энергоресурсов энергоснабжающая организация (пункт 6 приложения № 3 к договору) вправе начислять абоненту пени в размере 0,1 процента от суммы платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения абонентом денежного обязательства.
В обоснование требования о взыскании с ОАО «ОКФ» 89 645 рублей 72 копеек задолженности ОАО «ТГК-11» сослалось на частичное исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по июнь 2012 года.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Обязанностью энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ является подача абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, которая оплачивается абонентом (статья 544 ГК РФ) при соблюдении предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Исходя из содержания положений указанной нормы, принадлежность абоненту энергопринимающих устройств на каком-либо праве не является обязательным условием возникновения отношений энергоснабжения.
В подпункте «в» пункта 24 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что обязательным условием для заключения договора с гарантирующими поставщиками является наличие технологического присоединения потребителей электрической энергии, в чьих интересах заключается договор энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, действовавших на момент заключения договора от 07.11.2011 № 3-7, в договоре энергоснабжения определяются: порядок согласования договорного объема потребления электрической энергии; порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления; дата и время начала исполнения обязательств по договору каждой из сторон; срок исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (срок платежа).
В ходе исследования материалов дела суд первой инстанции установил, что между Федеральным агентством геодезии и картографии (государственным заказчиком), ФГУП «ОКФ» (заказчиком-застройщиком) и ООО «Строительный трест № 1» (генеральным подрядчиком) заключен государственный контракт от 17.04.2007 № 00-01-07 с учетом дополнительного соглашения № 3 на выполнение подрядных строительных работ для государственных нужд, по условиям которого государственный заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства, связанные с продолжением выполнения комплекса работ вплоть до полного завершения строительства в объеме утвержденного проекта согласно проектно-сметной документации 171-РП-В2 и вводу в эксплуатацию объекта - картографической фабрики, расположенной в городе Омске по улицам Куйбышева - Звездова.
По условиям пункта 5.8 государственного контракта заказчик-застройщик обязан содействовать эксплуатирующей организации в заключении договоров с городскими коммунальными службами на обеспечение объекта электроэнергией, водой, теплом и т.д.
Следовательно, договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 07.11.2011 № 3-7 заключен ФГУП «ОКФ» в отношении объектов, расположенных в городе Омске по улице Куйбышева, 32, с целью завершения строительства объектов недвижимого имущества производственного назначения и их последующей эксплуатации.
Заключение с ОАО «ТГК-11» договора о создании технической возможности теплоснабжения здания картографической фабрики от 01.07.2008, а также акт № 913 о готовности внутриплощадных и внутридомовых сетей и оборудования к подключению к системе теплопотребления являются подтверждением эксплуатации исполнения сторонами договора купли-продажи тепловой энергии.
Наличие тепловых сетей на данном объекте также подтверждено актом разграничения границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между МП города Омска «Тепловая компания» и абонентом ФГУП «ОКФ».
Затраты на тепловую энергию, потребленную в процессе завершения строительства, относятся на заказчика-застройщика и оплачиваются в пределах общего лимита средств федерального бюджета, выделенных на финансирование государственного контракта от 17.04.2007 № 00-01-07.
Результат работ по названному государственному контракту получен государственным заказчиком при регистрации 22.05.2012 за Российской Федерацией права собственности на эти объекты. По окончании строительства объекты переданы в хозяйственное ведение ФГУП «ОКФ» (свидетельство о регистрации от 20.07.2012 серия 55-АА № 604494).
При заключении договора купли-продажи тепловой энергии № 3-7 ответчик добровольно принял на себя обязательство оплачивать стоимость тепловой энергии, и в отсутствие доказательств внесения изменений в данный договор № 3-7, касающихся объема тепловой нагрузки, объектов, на которые поставляется тепловая энергия, в июне 2012 года в установленном законом порядке, обязан выполнять условия договора.
С учетом установленных обстоятельств дела суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о надлежащем исполнении энергоснабжающей организацией обязательства об отпуске тепловой энергии и ее потреблении ответчиком на стадии строительства объектов, расположенных в городе Омске по улице Куйбышева.
Вместе с тем, ввиду отказа ОАО «ТГК-11» от иска в части взыскания 2 966 рублей 90 копеек долга, 385 рублей 80 копеек пени суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и на законном основании удовлетворил иск о взыскании с ОАО «ОКФ» 86 687 рублей 82 копеек задолженности и 1 866 рублей 57 копеек пени.
Довод заявителя об обязанности Российской Федерацией по оплате тепловой энергии не соответствует установленным обстоятельствам дела и примененным нормам материального права об энергоснабжении.
Утверждение заявителя о ничтожности договора купли-продажи тепловой энергии противоречит выраженной воле этого лица при заключении этого договора и получении экономической выгоды.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и принятии в суде кассационной инстанции нового решения по существу спора подлежит отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление от 20.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-29144/2012 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Омская картографическая фабрика» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Мелихов
Судьи
Т.А. Рябинина
А.В. Сидорова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
