ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2012 года Дело N А12-12599/2011
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МВК-Альянс»
на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012
по делу № А12-12599/2011
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МВК Альянс», п.г.т. Городище, Волгоградская область (ИНН 3403014410, ОГРН 1023405364289) к открытому акционерному обществу «Волгоградский моторостроительный завод», г. Волгоград (ИНН 3443062749, ОГРН 1043400268922), Михееву Олегу Леонидовичу, г. Волгоград, Попову Виталию Александровичу, г. Волгоград, о признании сделки недействительной, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью «Адонис», г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью «Рестораторъ и К», г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на сложное финансовое положение.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Однако документы, представленные заявителем жалобы, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины характеризуют имущественное положение заявителя жалобы по состоянию на 01.02.2012, тогда как жалоба подана 02.04.2012.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 подана 02.04.2012, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области, по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В силу пункта 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МВК-Альянс» от 02.04.2012 б/н по делу № А12-12599/2011 без движения.
2. Предложить заявителю до 18 мая 2012 года устранить допущенные нарушения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
