• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А55-20103/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа КарповаВ.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Дарг» и общества с ограниченной ответственностью «Родис»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013

и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А55-20103/2008

по заявлению закрытого акционерного общества «Дарг» и общества с ограниченной ответственностью «Родис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу №А55 20103/2008

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара (ИНН 6315800756, ОГРН 1046300440130) к мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, закрытому акционерному обществу «Дарг», г. Самара (ИНН 6317051894), обществу с ограниченной ответственностью «Родис», г. Самара (ИНН 6318147415) о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части1 статьи153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие варбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от27.07.2010 №228-ФЗ «Овнесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу пункта1 части5 статьи153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства обучастии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Дарг» и общества с ограниченной ответственностью «Родис» (б/н) по делу №А55-20103/2008, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на10 июля 2013 года на16 часов 00минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г.Казань, ул.Правосудия, д.2.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843)235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

Судья В.А. Карпова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-20103/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте