• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июля 2013 года Дело N А50-16461/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Татариновой И.А., Поротниковой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Региональной энергетической комиссии Пермского края (ИНН: 5902184588, ОГРН: 1025900537574) (далее - РЭК) и ПМУЖЭП «Моторостроитель» (далее - «Моторостроитель») на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2012 по делу №А50-16461/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по указанному делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - Управление) - Ульяновский А.А. (доверенность от 22.01.2013 №24);

ОАО «ТГК №9» - Синцова И.А., (доверенность от 30.04.2013 №51) и Суханова О.Ю., (доверенность от 16.01.2013 №1д-17);

ООО «ПСК» - Синцова И.А., (доверенность от 07.05.2013 №45) и Суханова О.Ю., (доверенность от 31.01.2013 №1д-60);

РЭК - Мелехина Т.И. (доверенность от 26.04.2013 б/н);

ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» (далее - ТСЖ) - Степанов В.В. (доверенность от 27.09.2012).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Территориальная генерирующая компания №9", ООО "Пермская сетевая компания" обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ИНН: 5902290360, ОГРН: 1025900536749) о признании незаконными решения и предписания. Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2012 (судья Цыренова Е.Б.) отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 (судьи Васева Е.Е., Грибиниченко О.Г., Риб Л.Х.) решение суда оставлено без изменения.

До рассмотрения кассационных жалоб ОАО "Территориальная генерирующая компания №9", ООО "Пермская сетевая компания" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступили кассационные жалобы от РЭК и ПМУЖЭП «Моторостроитель». В указанных кассационных жалобах РЭК и ПМУЖЭП «Моторостроитель» указывают на то, что оспариваемые ненормативные правовые акты Управления затрагивают их права и интересы, в силу чего они необоснованно не были привлечены судом к участию в деле.

Рассмотрев доводы указанных жалоб, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

В рамках оспариваемого в настоящем деле решения Управлением установлено в действиях ОАО «ТГК-9» и ООО «ПСК» нарушение части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ, выразившееся в экономически и технологически необоснованном уклонении от заключения договора теплоснабжения с ТСЖ. Ни в спорных актах Управления, ни в состоявшихся по делу судебных актах выводов или суждений о правах и обязанностях РЭК и ПМУЖЭП «Моторостроитель» не содержится.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам РЭК и ПМУЖЭП «Моторостроитель» подлежит прекращению применительно к п. 1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

С учетом из изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 150, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по кассационным жалобам Региональной энергетической комиссии Пермского края и ПМУЖЭП «Моторостроитель» на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2012 по делу №А50-16461/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по указанному делу прекратить.

2. Возвратить ПМУЖЭП «Моторостроитель» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.06.2013 № 842.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
      В.А. Лукьянов

     Судьи
      И.А. Татаринова

     Е.А. Поротникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-16461/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 04 июля 2013

Поиск в тексте