• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2013 года Дело N А71-12015/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н. (действующий в прядке взаимозаменяемости с судьей Шершон Н.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» (далее - общество «Ванкорнефть») на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2012 по делу № А71-12015/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества «Экострой» (далее - общество «Экострой», должник) несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2011 общество «Экострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Абросимов М.А.

Конкурсный управляющий общества «Экострой» Абросимов М.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными актов зачета взаимных требований от 17.12.2010 № 10/906, от 20.12.2010 № 10/1000, подписанных между должником, обществом «Ванкорнефть» и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (далее - общество «РН-Строй»), а также о применении последствий недействительности указанных сделок в виде восстановления задолженности общества «Ванкорнефть» перед обществом «Экострой» в сумме 32 284 731 руб. 21 коп. и восстановления задолженности последнего перед обществом «РН-Строй» в той же сумме.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2012 (с учетом определения от 03.12.2012 об исправлении опечатки) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, акты зачета взаимных требований от 20.12.2010 № 10/1000, от 17.12.2010 № 10/906, подписанные между обществом «Ванкорнефть», обществом «РН-Строй» и обществом «Экострой», признаны недействительными; задолженность общества «Ванкорнефть» перед обществом «Экострой» в сумме 32 284 731 руб. 21 коп., задолженность последнего перед обществом «РН-Строй» в той же сумме восстановлены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, общество «Ванкорнефть» обжаловало указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как следует из кассационной жалобы общества «Ванкорнефть», им оспариваются судебные акты по требованию о признании недействительными сделок, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины заявителем кассационной жалобы не представлены.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 2000 руб.

В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата.

Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем с нарушением требований ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества «Ванкорнефть» на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2012 по делу № А71-12015/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 12 апреля 2013 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено в установленный в определении срок (в срок до 12.04.2013 документы должны находиться в Федеральном арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Соловцов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А71-12015/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 14 марта 2013

Поиск в тексте