• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2013 года Дело N А50-43610/2005

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 11 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Соловцова С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Эксперт» (далее - общество НПФ «Эксперт») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу № А50-43610/2005 Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества НПФ «Эксперт» - Евстигнеев С.Л. (директор, решение № 5 от 04.06.2010);

Управления ФНС России по Пермскому краю - Азаматова И.Е. (доверенность от 19.06.2012);

ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» - Комаров О.Ю. (доверенность от 31.12.2012).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010 федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее - ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 05.06.2006 в третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - общество «Сбербанк России») в размере 197 168 428 руб. 21 коп. основного долга, 3 999 080 руб. 38 коп. пени, как обеспеченные залогом имущества должника, а также 773 428 руб. 15 коп. судебных расходов.

Определением от 12.07.2007 требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал 2007» (далее - общество «Капитал 2007») в связи с уступкой прав от общества «Сбербанк России» в сумме 77 184 372 руб. 49 коп. основного долга, 1 993 954 руб. 17 коп. пени как обеспеченные залогом имущества должника, 407 246 руб. 32 коп. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского».

Общество НПФ «Эксперт» в связи с уступкой права требования обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене залогового кредитора общества «Капитал 2007» на общество НПФ «Эксперт» с суммой требований 79 585 572 руб. 98 коп. в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2012 (резолютивная часть определения объявлена 24.07.2012) кредитор общество «Капитал 2007» исключен из третьей очереди реестра требований кредиторов ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» в сумме требований 77 184 372 руб. 29 коп. основного долга, 1 993 954 руб. 17 коп. пени, а также 407 246 руб. 32 коп. судебных расходов.

Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено общество НПФ «Эксперт» с суммой денежных (обеспеченных залогом имущества должника) требований в размере 77 184 372 руб. 29 коп. основного долга, 1 993 954 руб. 17 коп. пени, а также 407 246 руб. 32 коп. судебных расходов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 к производству суда принята апелляционная жалоба Управления ФНС России по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2012 по настоящему делу.

На основании ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АссистенТ. Профессиональное устроение юридической помощи и услуг» определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу назначена судебная почерковедческая и судебно-техническая экспертизы, производство по апелляционной жалобе приостановлено.

Общество НПФ «Эксперт», не согласившись с данным судебным актом, обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012, ссылаясь на нарушение судом ч. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 65, ч. 2 ст. 268, ст. 82, 161, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неприменение п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества НПФ «Эксперт» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу № А50-43610/2005 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство общества НПФ «Эксперт» об отказе от кассационной жалобы подписано его директором С.Л. Евстигнеевым.

В судебном заседании директор указанного общества подтвердил отказ общества НПФ «Эксперт» от кассационной жалобы.

Принимая во внимание обстоятельства дела суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст.282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Эксперт» от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Эксперт» на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу № А50-43610/2005 Арбитражного суда Пермского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
    И.В.Матанцев

     Судьи
    С.Н.Соловцов

     Е.Н.Сердитова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-43610/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 11 января 2013

Поиск в тексте