• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2013 года Дело N А43-22726/2012

Судья Бердников О.Е.,

рассмотрев ходатайство муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства городского округа города Бор» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2013

по делу № А43-22726/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоБор» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства городского округа города Бор» о взыскании 6 145 192 рублей 07 копеек; муниципальное бюджетное учреждение «Управление благоустройства городского округа г. Бор» заявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоБор» о взыскании 767 747 рублей 59 копеек.

Решением Нижегородской области от 30.01.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоБор» и муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства городского округа города Бор» удовлетворены.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 жалоба муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства городского округа города Бор» возращена заявителю.

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление благоустройства городского округа г. Бор» не согласилось с принятым определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением суда от 05.06.2013 рассмотрение кассационной жалобы назначено на 01 июля 2013 года на 13 часов 30 минут.

07.06.2013 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2013 по делу № А43-22726/2012.

Рассмотрев ходатайство, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части1 статьи283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части2 настоящей статьи.

Из ходатайства, поданного муниципальным бюджетным учреждением «Управление благоустройства городского округа города Бор», материалов дела суд округа не усмотрел оснований для приостановления судебного акта.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства городского округа города Бор» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2013 по делу № А43-22726/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Судья

О.Е. Бердников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-22726/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 13 июня 2013

Поиск в тексте