ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2012 года Дело N А41-30591/2011
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО «Жилресурс»
на решение от 28 октября 2011 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Кондратенко Н.А.,
на постановление от 26 декабря 2011 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Игнахиной М.В.
по иску конкурсного управляющего МУП «Водоресурс» (Московская область, г. Кашира, ОГРН 1055012810610)
о взыскании процентов,
к ООО «Жилресурс» (Московская область, г. Ожерелье, ОГРН 1075019000803)
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки и рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметка банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации).
Между тем, к кассационной жалобе, поданной в электронном виде, приложена электронная копия платежного поручения № 952 от 27.12.2011, в котором отсутствует отметка банка о дате списания денежных средств в доход бюджета Российской Федерации в поле «Списано со счета плательщика», которое в связи с вышеизложенным не может быть принято арбитражным судом кассационной инстанции как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.
Данное нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в соответствии со статьей 280 названного Кодекса является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы и оригинал надлежащим образом оформленного платежного поручения (с отметкой о дате списания денежных средств).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО «Жилресурс» оставить без движения.
2. Заявителю предлагается в срок до 27 февраля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- представить подлинный экземпляр кассационной жалобы
- представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере (подлинные).
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении по адресу: 127994, г. Москва, метро Новослободская, ул. Селезневская, дом 9.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный в определении срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о движении дела, зале судебного заседания, телефонах можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу http://fasmo.arbitr.ru
Судья Л.В. Завирюха
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
