ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2013 года Дело N А40-93914/2012
Судья Петрова В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО «ИСТ-В»
на постановление от 19 февраля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.,
по иску ООО «Клен-2» (ОГРН 1045005001469)
к ООО «ИСТ-В» (ОГРН 1045001207569)
о нечинении препятствий в пользовании,
третьи лица: Московско-Окское территориальное управления Федерального агентства по рыболовству (Московско-Окское ТУ Росрыболовства), Администрация Волоколамского муниципального района Московской области, Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (Московско-Окское БВУ),
УСТАНОВИЛ: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение данного требования к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют третьим лицам - Администрации Волоколамского муниципального района Московской области и Московско-Окскому БВУ.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что кассационная жалоба ООО «ИСТ-В» подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО «ИСТ-В» оставить без движения.
2. Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до «03» июня 2013 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:
- документы, подтверждающие направление или вручение Администрации Волоколамского муниципального района Московской области и Московско-Окскому БВУ копии кассационной жалобы.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru
Судья В.В. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка