• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2013 года Дело N А60-25055/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Паньшиной Елены Павловны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2013 по делу № А60-25055/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2011 закрытое акционерное общество «Альфа Моторс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 05.10.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Паньшина Е.П. - член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Представитель собрания кредиторов должника Новиков Д.Р. 23.11.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Паньшиной Е.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 20.02.2013 заявление представителя собрания кредиторов должника Новикова Д.Р. удовлетворено, Паньшина Е.П. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Щекин С.А. - член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, арбитражный управляющий Паньшина Е.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при его избрании).

В силу подп. 6 п. 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 непосредственными участниками обособленного спора (помимо основных участников дела о банкротстве) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).

Заявителем суду кассационной инстанции представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов Новикову Д.Р. и конкурсному управляющему должника Щекину С.А..

Доказательств направления или вручения копий кассационной жалобы саморегулируемым организациям, представившим кандидатуры арбитражных управляющих Паньшиной Е.П. и Щекина С.А. (соответственно некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» и некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»), а также Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным кассационная жалоба арбитражного управляющего Паньшиной Е.П. подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Паньшиной Е.П. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2013 по делу № А60-25055/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по тому же делу оставить без движения.

Заявителю жалобы в срок к 14.06.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - до 14.06.2013 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Шершон

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-25055/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 17 мая 2013

Поиск в тексте