ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2013 года Дело N А57-19005/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Митина Павла Александровича об участи в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А57-19005/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Христосенко Михаила Сергеевича, г. Кемерово, к индивидуальному предпринимателю Митину Павлу Александровичу, г. Саратов, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 116 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 505,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2013 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Христосенко Михаила Сергеевича (далее   ИП Христосенко М.С.) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу № А57 19005/2012, судебное разбирательство назначено на 11.07.2013 на 10 часов 40 минут, а также удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

09 июля 2013 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство от индивидуального предпринимателя Митина Павла Александровича (далее   ИП Митин П.А.) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно пункту 1 статьи 153_1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с учетом положений части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Из указанного пункта следует, если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд кассационной инстанции, установив, что ходатайство ИП Митина П.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о принятии кассационной жалобы ИП Христосенко М.С. к производству и не заблаговременно до даты рассмотрения кассационной жалобы, что приводит к нарушению части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об извещении арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, а так же размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, считает, что у суда кассационной инстанции отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 121153_1159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Митина Павла Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57 19005/2012.

Судья    А.А. Хайбулов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка