• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2013 года Дело N А57-19005/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа ХайбуловА.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Митина Павла Александровича об участи в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А57-19005/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Христосенко Михаила Сергеевича, г.Кемерово, к индивидуальному предпринимателю Митину Павлу Александровичу, г.Саратов, о взыскании неосновательного обогащения в сумме116900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами7505,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от05.06.2013 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Христосенко Михаила Сергеевича (далее ИПХристосенкоМ.С.) на решение Арбитражного суда Саратовской области от03.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от22.03.2013 по делу №А57 19005/2012, судебное разбирательство назначено на11.07.2013 на10часов40 минут, а также удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

09 июля2013 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство от индивидуального предпринимателя Митина Павла Александровича (далее ИПМитинП.А.) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно пункту1 статьи153_1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с учетом положений части1 статьи284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Из указанного пункта следует, если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части5 статьи159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом5 статьи159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд кассационной инстанции, установив, что ходатайство ИПМитинаП.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о принятии кассационной жалобы ИПХристосенкоМ.С. к производству и не заблаговременно до даты рассмотрения кассационной жалобы, что приводит к нарушению части1 статьи121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об извещении арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, а так же размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, считает, что у суда кассационной инстанции отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями121,153_1,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Митина Павла Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57 19005/2012.

Судья А.А.Хайбулов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-19005/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 10 июля 2013

Поиск в тексте