ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 года Дело N А33-5876/2012
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Белоножко Т.В.,
рассмотрев ходатайство Агентства лесной отрасли Красноярского края об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу № А33-5876/2012,
установил:
открытое акционерное общество «Группа «Илим» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 года по делу № А33-5876/2012.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июня 2013 года кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 4 июля 2013 года в 11 часов 00 минут.
В суд округа 20.06.2013 поступило ходатайство Агентства лесной отрасли Красноярского края об участии в судебном заседании по делу № А33-5876/2012 путём использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В ходатайстве Агентства лесной отрасли Красноярского края не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Агентства лесной отрасли Красноярского края об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А33-5876/2012 отказать.
Судья
Т.В. Белоножко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка