• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2012 года Дело N А40-97061/2009

СудьяПетрова Е. А.,

рассмотрев ходатайство Компании Golden Ring Finance S.A. о возвращении кассационной жалобы

на определение от 3.07.2012 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьёй Сторублевым В.В.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц»

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «ФК «Еврокоммерц»

к Компании Golden Ring Finance S.A.

о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2012 Компанией Golden Ring Finance S.A. подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции.

До решения вопроса о ее принятии к производству от Компании Golden Ring Finance S.A. поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Однако кассационная жалоба и отказ от нее были подписаны от имени Компании Golden Ring Finance S.A. различными представителями.

С целью устранения сомнений в наличии полномочий у представителя Компании Golden Ring Finance S.A., подписавшего заявление о возвращении кассационной жалобы, на подачу такого ходатайства определением от 22.10.2010 Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил кассационную жалобу с ходатайством без движения до 20.11.2012, предложив представить оригиналы или нотариально заверенные копии документов о полномочиях.

Во исполнение указанного определения 24.10.2012 от Компании Golden Ring Finance S.A. поступили документы, подтверждающие полномочия Сорокина С.А. на подачу ходатайства о возвращении кассационной жалобы, в том числе, нотариально заверенная доверенность от 6.09.2012 с апостилем.

Таким образом, полномочия на подачу заявления о возвращении кассационной жалобы надлежащим образом подтверждены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом указанной нормы права, а также заявленного Компании Golden Ring Finance S.A. ходатайства, суд кассационной инстанции полагает возможным возвратить кассационную жалобу ее подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную Мельниковым В.Н. по платежной кваитанции от 17.08.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л., в т.ч. платежная квтанция на 1 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья Е.А.Петрова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-97061/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 25 октября 2012

Поиск в тексте