• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2013 года Дело N А40-59768/2012

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Павелецкая»

на определение от 30.01.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей В.В. Сторублевым,

на постановление от 21.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Г.Н. Поповой, Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаевым,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк"

к ОАО "Павелецкая"

третьи лица: Джереми Оутен, Дэвид Стэндиш, Джон Милсом

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АМТ Банк"

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба ОАО «Павелецкая» подана в электронном виде с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Жиганова В. на подписание кассационной жалобы.

Указанные в приложении к кассационной жалобе извещение о направлении жалобы и доверенность на представителя фактически отсутствуют, о чем специалистами Федерального арбитражного суда Московского округа составлен акт от 07.05.2013.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ОАО «Павелецкая» в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО «Павелецкая» оставить без движения.

Предложить ОАО «Павелецкая» устранить указанные нарушения и представить непосредственно в Федеральный арбитражный суда Московского округа всрокдо 06.06.2013:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Жиганова В. на подписание кассационной жалобы.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Комолова М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-59768/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 16 мая 2013

Поиск в тексте