• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2013 года Дело N А67-1012/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кириловой Татьяны Геннадьевны на решение от 29.01.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 29.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-1012/2012 по иску Управления имущественных отношение администрации ЗАТО Северск (636000, Томская область, г. Северск, Коммунистический проспект, 51, ИНН 7024004494, ОГРН 1027001686910) к индивидуальному предпринимателю Кириловой Татьяне Геннадьевне (ИНН 702436122320, ОГРН 310702416100031) о расторжении договора аренды земельного участка и возврате арендатором занимаемого земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: Лукоянов Алексей Александрович, Кирюхина Елена Викторовна, Кирюхин Виталий Иванович, Кирюхин Иван Васильевич, открытое акционерное общество «Спецтеплохиммонтаж».

Суд установил:

при подаче кассационной жалобы внешним управляющим индивидуального предпринимателя Кириловой Т.Г., Корепановым Ю.А. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Заявитель обосновал свое ходатайство отсутствием денежных средств, что подтверждается сведениями Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО г. Северск об открытых счетах в кредитных организациях, на которых согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» от 29.03.2013 № 02/3923 по состоянию на 28.03.2013 денежные средства отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Кириловой Татьяны Геннадьевны об отсрочке уплаты удовлетворить, отсрочить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кириловой Татьяны Геннадьевны принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 09 июля 2013 года в 10 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал № 3 (2 этаж).

4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции ко дню судебного заседания отзыв на кассационную жалобу.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.В. Орлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А67-1012/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 14 мая 2013

Поиск в тексте