• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2013 года Дело N А50-17723/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2012 по делу № А50-17723/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по тому же делу по иску ИП Третьякова К.Н. (ИНН: 590416429506, ОГРН: 304590424100300) к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Пермскому краю в лице министерства финансов Пермского края о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2013 произведена замена по настоящему делу ИП Третьякова К.Н. на общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (ИНН 5902883402, ОГРН 1115902011983) в части возмещения с Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края за счет казны Пермского края убытков в сумме 349271 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не приложены доказательства направления либо вручения копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Вариант».

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 24.05.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Токмакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-17723/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 24 апреля 2013

Поиск в тексте