ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 года Дело N А76-8794/2012
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации г. Челябинска (далее - администрация) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2012 о принятии обеспечительных мер по делу № А76-8791/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по тому же делу,.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 16.05.2012 о принятии обеспечительных мер по делу N А76-8791/2012, изготовлено в полном объеме 03.07.2012, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы истек 03.08.2012.
Администрация обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 17.08.2012 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Челябинской области), то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает уважительными причины пропуска срока.
При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока администрацией не заявлено.
При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу общества следует возвратить заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Кассационную жалобу администрации г. Челябинска возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Е.О. Черкезов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка