• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2011 года Дело N А56-46927/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Лаконд» Субботина Сергея Михайловича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2011 по делу № А56-46927/2004 (судья Кравченко Т.В.),

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Лаконд» Субботин Сергей Михайлович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011.

Определением от 10.11.2011 суд возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском срока её подачи.

В жалобе конкурсный управляющий Субботин С.М. просит отменить определение от 10.11.2011, ссылаясь на то, что он не пропустил срок подачи кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает, что определение следует отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вывод суд о пропуске конкурсным управляющим Субботиным С.М. срока подачи кассационной жалобы является ошибочным.

Поскольку постановление от 19.08.2011 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011, срок подачи кассационной жалобы истек 19.09.2011.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего Субботина С.М. подана 24.08.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение следует отменить и принять кассационную жалобу к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2011 по делу № А56-46927/2004 отменить.

Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Лаконд» Субботина Сергея Михайловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу № А56-46927/2004 к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 февраля 2012 года, 11 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1, этаж 3.

     Председательствующий

     И.М. Тарасюк

     Судьи

     А.А. Кустов

     А.В. Яковец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46927/2004
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 15 декабря 2011

Поиск в тексте