• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2013 года Дело N А40-132238/2012

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Дот"

на решение от 16.11.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

на постановление от 14.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Стешаном Б.В., овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,

по иску ООО "Реноме" (ИНН 7725529203, ОГРН 1057746009089, адрес: 115162, г. Москва, ул. Мытная, 48)

к ООО "Дот" (ИНН 7710711668, ОГРН 1087746388070, адрес: 123104, г. Москва, Палашевский М. пер, 6, стр. 1)

о взыскании убытков в размере 234.663 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

В нарушение требования п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (в приложении к жалобе указано, фактически отсутствует в соответствии с актом канцелярии суда от 14.05.2013).

В нарушение требования п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют (в приложении к жалобе указано, фактически отсутствует в соответствии с актом канцелярии суда от 14.05.2013).

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ несоблюдение заявителем требований ст. 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы, а также оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 20.06.2013 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Заявителю также предлагается представить оригинал кассационной жалобы и оригинал или надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru.

Судья А.А. Малюшин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-132238/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 20 мая 2013

Поиск в тексте