ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2013 года Дело N А57-14245/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013 (судья Штремплер М.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-14245/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6455014946, ОГРН 1026403682601), к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315),

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэрнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам к Федеральному казённому учреждению "Военный комиссариат Саратовской области Российской Федерации" (далее - ФКУ "Военный комиссариат Саратовской области", ответчик): по договору от 01.01.2010 N 3115 за период с 18.02.2010 по 28.07.2011 в размере 29 027,92 руб.; по договору от 01.01.2010 N 161 за период с 18.02.2010 по 26.05.2012 в размере 1 959,99 руб.; по договору от 01.01.2010 N 331 за период с 19.02.2010 по 08.06.2011 в размере 5 900,65 руб., к Федеральному государственному казённому учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Приволжско-Уральское" ТУИО Минобороны РФ, ответчик): по договору от 01.01.2010 N 82 за период с 18.02.2010 по 28.07.2011 в размере 1 221,65 руб.; по договору от 01.01.2010 N 172 за период с 18.02.2010 по 30.06.2012 в размере 3 122,15 руб.; по договору от 01.01.2010 N 50 за период с 11.01.2010 по 19.01.2011 в размере 5 871,74 руб., а при недостаточности денежных средств у основных должников, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 938,93 руб. истец отказался от исковых требований.

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, исковые требования были удовлетворены, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 938,93 руб. прекращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Саратовэнерго" и ФКУ "Военный комиссариат Саратовской области" (правопредшественник отделов военных комиссариатов Саратовской области) были заключены договоры энергоснабжения: от 01.01.2010 N 3115, от 01.01.2010 N 161, от 01.01.2010 N 331, а так же между ОАО "отделов Саратовэнерго" и ФГКУ "Приволжско-Уральскому ТУИО" Минобороны РФ (правопредшественник Федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений "Вольская КЭЧ района", "Энгельсская КЭЧ района" и "Саратовская КЭЧ района") были заключены договоры энергоснабжения: от 01.01.2010 N 82, от 01.01.2010 N 172, от 01.01.2010 N 50.

Согласно пункту 1.1. указанных договоров энергоснабжения, ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) осуществляет поставку ФКУ "Военный комиссариат" (Потребителю) и ФГКУ "Приволжско-Уральскому ТУИО" Минобороны РФ электрической энергии и мощности, урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Неисполнение ответчиками договорных обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области по делам от 30.03.2011 N 57-15057/2010 (договор от 01.01.2010 N 50), от 25.10.2010 N А57-3375/2010 (договор от 01.01.2009 N 82), постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по дуле N А57-4478/2010 от 21.01.2011 (договор от 01.01.2009 N 172) была взыскана задолженность за фактически потребленную электрическую энергию была с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу ОАО "Саратовэнерго", и указано, что при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице области в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района" было реорганизовано в ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России.

Судами установлено, что согласно условиям договоров энергоснабжения: от 01.01.2010 N 3115, от 01.01.2010 N 161, от 01.01.2010 N 331, от 01.01.2010 N 82, от 01.01.2010 N 172, от 01.01.2010 N 50 ОАО "Саратовэнерго" за период с января по декабрь 2010 года осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика. Для исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ФКУ "Военный комиссариат Саратовской области" и ФГКУ "Приволжско-Уральскому ТУИО" Минобороны РФ выставил счета-фактуры за период с января по декабрь 2010 года.

Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями ФКУ "Военный комиссариат Саратовской области" и ФГКУ "Приволжско-Уральскому ТУИО" Минобороны РФ погасили задолженность по оплате электроэнергии за период с января по декабрь 2010 года в полном объеме. Однако оплата указанной задолженности произведена ответчиками с нарушением сроков, установленных в договорах энергоснабжения.

Исходя из анализа платежей за электрическую энергию, произведенных ответчиками в погашение долга за спорные периоды, суды пришли к выводу, что систематическое нарушение ответчиками обязательств по оплате электрической энергии явилось основанием возникновения у истца права на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прямо предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к должникам Военному комиссариату Саратовской области и ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны РФ.

Представленные истцом расчеты процентов проверены судами обеих инстанций и признаны обоснованными.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом было заявлено также требование о привлечении к субсидиарной ответственности собственника учреждения при недостаточности денежных средств у основного должника.

В этой связи суды обеих инстанций, установив, что ответчики являются федеральными государственными учреждениями, собственником имущества которых выступает Российская Федерация, в лице Министерства обороны Российской Федерации, а также руководствуясь пунктом 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2012 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с основных должников, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанции. Считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А57-14245/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка