• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2013 года Дело N А57-14245/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи СибгатуллинаЭ.Т.,

судей ХайбуловаА.А., ФилимоноваС.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от04.03.2013 (судья ШтремплерМ.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от29.04.2013 (председательствующий судья ДубровинаО.А., судьи КамериловаВ.А., ШалкинВ.Б.)

по делуNА57-14245/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г.Саратов (ИНН6450014808, ОГРН1026402199636) к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Саратовской области, г.Саратов (ИНН6455014946, ОГРН1026403682601), к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ИНН7704252261, ОГРН1037700255284), к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г.Екатеринбург (ИНН6671257260, ОГРН1086671005838) овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сучастием третьего лица: открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г.Москва (ИНН7704731218, ОГРН 1097746448315),

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО"Саратовэрнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам к Федеральному казённому учреждению "Военный комиссариат Саратовской области Российской Федерации" (далее - ФКУ"Военный комиссариат Саратовской области", ответчик): по договору от01.01.2010 N3115 за период с18.02.2010 по28.07.2011 в размере29027,92 руб.; по договору от01.01.2010 N161 за период с18.02.2010 по26.05.2012 в размере1959,99 руб.; по договору от01.01.2010 N331 за период с19.02.2010 по08.06.2011 в размере5900,65 руб., к Федеральному государственному казённому учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ"Приволжско-Уральское"ТУИО МинобороныРФ, ответчик): по договору от01.01.2010 N82 за период с18.02.2010 по28.07.2011 в размере1221,65 руб.; по договору от01.01.2010 N172 за период с18.02.2010 по30.06.2012 в размере3122,15 руб.; по договору от01.01.2010 N50 за период с11.01.2010 по19.01.2011 в размере5871,74 руб., а при недостаточности денежных средств у основных должников, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере938,93 руб. истец отказался от исковых требований.

решением Арбитражного суда Саратовской области от04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от29.04.2013, исковые требования были удовлетворены, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере938,93 руб. прекращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от04.03.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от29.04.2013 на основании статьи286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, междуОАО "Саратовэнерго" и ФКУ"Военный комиссариат Саратовской области" (правопредшественник отделов военных комиссариатов Саратовской области) были заключены договоры энергоснабжения: от01.01.2010 N3115, от01.01.2010 N161, от01.01.2010 N331, а так же между ОАО"отделов Саратовэнерго" и ФГКУ"Приволжско-УральскомуТУИО" МинобороныРФ (правопредшественник Федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений "ВольскаяКЭЧ района", "ЭнгельсскаяКЭЧ района" и "СаратовскаяКЭЧ района") были заключены договоры энергоснабжения: от01.01.2010 N82, от01.01.2010 N172, от01.01.2010 N50.

Согласно пункту1.1. указанных договоров энергоснабжения, ОАО"Саратовэнерго" (Поставщик) осуществляет поставку ФКУ"Военный комиссариат" (Потребителю) и ФГКУ"Приволжско-УральскомуТУИО" МинобороныРФ электрической энергии и мощности, урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Неисполнение ответчиками договорных обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области по делам от30.03.2011 N57-15057/2010 (договор от01.01.2010 N50), от25.10.2010 NА57-3375/2010 (договор от01.01.2009 N82), постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по дуле NА57-4478/2010 от21.01.2011 (договор от01.01.2009 N172) была взыскана задолженность за фактически потребленную электрическую энергию была с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу ОАО"Саратовэнерго", и указано, что при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице области в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района" было реорганизовано в ФГКУ"Приволжско-УральскоеТУИО" Минобороны России.

Судами установлено, что согласно условиям договоров энергоснабжения: от01.01.2010 N3115, от01.01.2010 N161, от01.01.2010 N331, от01.01.2010 N82, от01.01.2010 N172, от01.01.2010 N50 ОАО"Саратовэнерго" за период с января по декабрь2010 года осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика. Для исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ФКУ"Военный комиссариат Саратовской области" и ФГКУ"Приволжско-Уральскому ТУИО" МинобороныРФ выставил счета-фактуры за период с января по декабрь2010 года.

Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями ФКУ"Военный комиссариат Саратовской области" и ФГКУ"Приволжско-УральскомуТУИО" МинобороныРФ погасили задолженность по оплате электроэнергии за период с января по декабрь2010 года в полном объеме. Однако оплата указанной задолженности произведена ответчиками с нарушением сроков, установленных в договорах энергоснабжения.

Исходя из анализа платежей за электрическую энергию, произведенных ответчиками в погашение долга за спорные периоды, суды пришли к выводу, что систематическое нарушение ответчиками обязательств по оплате электрической энергии явилось основанием возникновения у истца права на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прямо предусмотренного статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к должникам Военному комиссариату Саратовской области и ФГКУ"Приволжско-Уральское ТУИО" МинобороныРФ.

Представленные истцом расчеты процентов проверены судами обеих инстанций и признаны обоснованными.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом было заявлено также требование о привлечении к субсидиарной ответственности собственника учреждения при недостаточности денежных средств у основного должника.

В этой связи суды обеих инстанций, установив, что ответчики являются федеральными государственными учреждениями, собственником имущества которых выступает Российская Федерация, в лице Министерства обороны Российской Федерации, а также руководствуясь пунктом12 статьи33 Федерального закона от08.05.2012 N83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", пунктом2 статьи120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), статьей399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами4,7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от22.06.2006 N21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи120 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом10 статьи158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с основных должников, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанции. Считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от04.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от29.04.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом1 части1 статьи287, статьями286,289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от04.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от29.04.2013 по делу NА57-14245/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий    Э.Т. Сибгатуллин

     Судьи  А.А. Хайбулов

     С.А. Филимонов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: Ф06-7218/2013
А57-14245/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 27 августа 2013

Поиск в тексте