ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2013 года Дело N А48-4772/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  20.08.2013,

постановление изготовлено в полном объёме 26.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Нарусова М.М.

судей

Солодовой Л.В.

Леоновой Л.В.

От истца: ИП Николаев А.В.

не прибыл, надлежащее извещение

от ответчика: МУП г. Орла

"Управление по

эксплуатации нежилых помещений"

от третьего лица:

УМИЗ Администрации г. Орла

не прибыл, надлежащее извещение

не прибыл, надлежащее извещение

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Аркадия Викторовича, г. Орел, на определение Арбитражного суда Орловской  области от  03.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу NА48-4772/2012,

установил:

Индивидуальный предприниматель Николаев Аркадий Викторович (ОГРН 304575434500059) (далее - ИП Николаев А.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Орла "Управление по эксплуатации нежилых помещений" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора аренды N 01201 от 21.01.2008 года нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Гостиная, д.3, выраженного со стороны ответчика в предупреждении об отказе от договора N 01201 на аренду нежилого помещения от 21.01.2008 года.

определением Арбитражного суда Орловской области 10.01.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу NА48- 4772/2012 до вступления в законную силу судебного акта по делу NА48- 4809/2012.

определением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2013г. (судья Карасев В.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 (судьи Поротиков А.И., Сухова И.Б., Мокроусова Л.М.), производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4809/2012.

Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, индивидуальный предприниматель Николаев А.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении принятых судебных актов без изменения в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу, ответчик указывает на невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения арбитражного суда, которое будет принято по делу N А48-4809/2012 по исковому заявлению МУП УЭНП г. Орла к ИП Николаеву А.В. об обязании освободить нежилые муниципальные помещения N 55, 56, общей площадью 1000,7 кв.м., находящиеся по адресу: г.Орёл, ул. Гостиная, 3, путем их фактической передачи истцу свободными от присутствия ответчика и его имущества.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в рассматриваемом случае истец добивается признания незаконным одностороннего отказа от исполнения договора аренды N 01201 от 21.01.2008 года.

Из предупреждения N 776 от 19.11.2012 года об отказе от договора N01201 на аренду нежилого помещения от 21.01.2008 года, следует, что МУП УЭНП г. Орла предупреждает ИП Николаева А.В. об отказе от договора, требуя по истечении тридцати дней с момента направления данного предупреждения освободить нежилое муниципальное помещение N 55, 56, общей площадью 1000,7 кв.м., находящиеся по адресу: г. Орёл, ул. Гостиная, 3 и вернуть его арендодателю по акту приёма-передачи.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении дела NА48-4809/2012 будут установлены обстоятельства, положенные в основание исковых требований по делу N А48-4772/2012, а именно обстоятельства заявления МУП УЭНП г. Орла требования к ИП Николаеву А.В. об обязании освободить нежилое муниципальное помещение.

Приостанавливая  производство по настоящему делу, до вступления в  законную силу решения по делу NА48-4809/2012, суды пришли к верному выводу о том, что подлежащие установлению в деле N А48-4809/2012 обстоятельства имеют определяющее значение для рассмотрения настоящего дела, их установление (в числе других) предрешит выводы суда относительно обоснованности заявленных истцом требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения о приостановлении производства по делу, установлены судами обеих инстанций на основании исследования имеющихся в деле доказательств, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

постановил:

определение Арбитражного суда Орловской  области от  03.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу NА48-4772/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка