ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2013 года Дело N А60-43899/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 г.

постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Гайдука А.А., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансавиасервис" (ИНН: 6674214909, ОГРН: 1076674005242; далее - общество "Трансавиасервис") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013 по делу N А60-43899/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Трансавиасервис" - Вавилов А.С. (доверенность от 15.05.2013).

Общество с ограниченной ответственностью "Владивосток Авиа" (ИНН: 2502011786, ОГРН: 1022500528203; далее - общество "Владивосток Авиа") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Трансавиасервис" о взыскании 8 986 882 руб. 22 коп. задолженности по агентскому соглашению от 21.09.2009 N 1099/07-2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 898 руб. 77 коп., исчисленных за период с 20.03.2012 по 09.10.2012 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

решением суда от 18.02.2013 (судья Павлова Е.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "Трансавиасервис" в пользу общества "Владивосток Авиа" задолженность в сумме 8 986 882 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежные средствами в сумме 411 898 руб. 77 коп.

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 (судьи Рубцова Л.В., Лихачева А.Н., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Трансавиасервис", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить.

Заявитель полагает, что в деле не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих наличие спорной задолженности. Заявитель указывает на переплату, образовавшуюся вследствие осуществления им за ответчика платежей в пользу открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово" (далее - общество "Аэропорт Кольцово"). При этом данные платежи подлежали зачёту в счёт оплаты услуг истца, оказанных по агентскому соглашению от 21.09.2009 N 1099/07-2009.

По мнению заявителя, с учётом самостоятельного изменения истцом стоимости перевозок в нарушение п. 3.2, 3.3 названного агентского соглашения, отсутствия доказательств направления счётов-фактур в адрес ответчика, доводы о наличии у ответчика спорной задолженности не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Как утверждает заявитель, суды необоснованно приняли в качестве доказательства размера исковых требований акт сверки взаимных расчётов за период с 01.03.2012 по 31.12.2012, поскольку первичной бухгалтерской документацией данный документ не подтверждён.

Заявитель указывает на неправильное применение судами ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в том, что принимая признание иска, суд первой инстанции не установил факт оказания услуг по агентскому соглашению от 21.09.2009 N 1099/07-2009, их оплату ответчиком.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом  на основании ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, общество "Владивосток Авиа" (авиакомпания) и общество "Трансавиасервис" (агент) заключили соглашение от 21.09.2009 N 1099/07-2009, в соответствии с которым авиакомпания организует и осуществляет международные чартерные перевозки пассажиров, багажа на маршрутах и в объёмах, определённых в приложениях к указанному соглашению; агент осуществляет поиск пассажиров на услуги авиакомпании, заключает договоры на реализацию перевозок по маршрутам.

Согласно п. 2.4 агентского соглашения от 21.09.2009 N 1099/07-2009 агент принял на себя обязательство реализовать перевозку в полном объёме, уплатить авиакомпании первоначальную стоимость перевозки.

В п. 3.1 указанного соглашения установлено, что полная первоначальная стоимость перевозки на одном рейсе перечисляется агентом не позднее пяти банковских дней до даты выполнения рейса.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Трансавиасервис" обязанности по оплате счётов-фактур от 22.03.2010 N ВВО-002028, от 29.03.2010 N ВВО-02147, от 01.04.2010 N ВВО-003267, от 22.09.2010 N ВВО-009668, общество "Владивосток Авиа" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из факта оказания истцом ответчику услуг в рамках агентского соглашения от 21.09.2009 N 1099/07-2009; размера задолженности, подтвержденного подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 01.03.2012 по 31.12.2012; факта признания представителем ответчика иска. В связи с тем, что истец не исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных истцом, в срок, установленный названным агентским соглашением, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставляя решение суда без изменения и соглашаясь с изложенными в нём выводами, суд апелляционной инстанции с учётом того, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которых основаны исковые требования, отметил правильность применения судом и ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу 3.1 ст. 70 названного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области 15.02.2013 представитель общества "Трансавиасервис" Давыдов Д.С. признал исковые требования общества "Владивосток Авиа" в полном объёме. Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью указанного представителя.

Применительно к ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под признанием обстоятельств понимается согласие с фактами, на которых другое лицо основывает свои требования или возражения. Таким образом, в судебном заседании 15.02.2013 представитель общества "Трансавиасервис" признал наличие задолженности перед обществом "Владивосток Авиа" в сумме 8 986 882 руб. 22 коп.

С учётом представленного в дело акта сверки взаимных расчётов за период за период с 01.03.2012 по 31.12.2012, подписанного обеими сторонами без возражений, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 8 986 882 руб. 22 коп.; принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, опровергающих иные обстоятельства, являющиеся основаниями исковых требований, суд первой инстанции удовлетворил их обоснованно.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В деле не имеется доказательств, опровергающих обстоятельства, признанные ответчиком (факт и размер спорной задолженности), а также доказательств, подтверждающих несогласие общества "Трансавиасервис" с указанными и иными обстоятельствами, на которых общество "Владивосток Авиа" основывает рассматриваемые исковые требования. Учитывая, что материалами дела не подтверждается совершение ответчиком признания обстоятельств в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд первой инстанции правомерно принял данное признание.

Таким образом, предусмотренные в ч. 3.1, 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия принятия арбитражным судом признания стороной обстоятельство, на которых другая сторона основывает исковые требования, в рассматриваемом случае соблюдены. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовала обязанность устанавливать факты оказания спорных услуг истцом ответчику, их оплаты последним.

Изложенный в кассационной жалобе довод ответчика об отсутствии у него задолженности по агентскому соглашению от 21.09.2009 N 1099/07-2009 вследствие осуществления расчётов за истца перед обществом "Аэропорт Кольцово" подлежит отклонению. Соответствующие доказательства в суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. В удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции правомерно отказал на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду того, что общество "Трансавиасервис" не обосновало невозможности представления данных документов в Арбитражный суд Свердловской области.

Довод заявителя кассационной жалобы об изменении обществом "Владивосток Авиа" стоимости услуг по спорному агентскому соглашению с нарушением порядка, установленного данным соглашением, также отклоняется как направленный на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По сути все доводы ответчика сводятся к наличию на стороне истца неосновательного обогащения в связи с произведенными ответчиком платежами в адрес контрагентов истца. О наличии указанных обстоятельств ответчик при рассмотрении дела не заявлял, указанные обстоятельства не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, а кроме того, ответчик не лишен возможности предъявления соответствующих требований в самостоятельном порядке.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, которые основаны на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

С учётом изложенного принятые по делу решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013 по делу N А60-43899/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансавиасервис" - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка