ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2013 года Дело N А67-2257/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года

постановление изготовлено в полном объёме 26 августа 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" на постановление от 19.03.2013 (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2257/2011 Арбитражного суда Томской области по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Копыловское ЖКХ" о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" денежных средств в размере 1 457 376 рублей 77 копеек по платёжным поручениям от 15.04.2011 N 35, от 13.07.2011 N 15, от 18.08.2011 N 22 и о применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Копыловское ЖКХ" (далее - ООО "Копыловское ЖКХ", должник) 12.10.2012 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") платёжными поручениями от 15.04.2011 N 35, от 13.07.2011 N 15, от 18.08.2011 N 22 денежных средств в размере 1 457 376 рублей 77 копеек и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Копыловское ЖКХ" перед ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в размере 1 457 376 рублей 77 копеек по договору от 25.11.2010 N 35т-4-0655/11 и взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в пользу ООО "Копыловское ЖКХ" 1 457 376 рублей 77 копеек.

определением от 29.12.2012 (судья Цыбульский Ю.В.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Копыловское ЖКХ" отказано.

постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2013 определение от 29.12.2012 отменено в части отказа в признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платёжному поручению от 15.04.2011 N 35 в размере 100 000 рублей в счёт оплаты за газ за январь 2011 года по договору от 25.11.2010 N 35-т-4-0655/11. Судом признана недействительной сделка по перечислению денежных средств по платёжному поручению от 15.04.2011 N 35 в размере 100 000 рублей в счёт оплаты за газ за январь 2011 года по договору от 25.11.2010 N 35-т-4-0655/11, применены последствия недействительности сделки, с ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскано в пользу ООО "Копыловское ЖКХ" 100 000 рублей, восстановлена задолженность ООО "Копыловское ЖКХ" перед ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в размере 100 000 рублей по договору от 25.11.2010 N 35-т-4-0655/11. В остальной части определение оставлено без изменения.

С постановлением от 19.03.2013 не согласилось ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что оспариваемые сделки были совершены не должником, а открытым акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Томская энергосбытовая компания") за счёт средств, поступающих от граждан, на основании агентского договора от 01.08.2009 N 09.403.2146.09, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии поручений принципала является необоснованным. В материалы дела не представлены доказательства того, что совершение оспариваемых сделок повлекло преимущественное удовлетворение требований ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" перед другими кредиторами.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирская региональная компания по реализации газа" (поставщик) и ООО "Копыловское ЖКХ" (покупатель) заключён договор поставки газа от 25.11.2010 N 35т-4-0655/11.

В рамках указанного договора ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" поставило ООО "Копыловское ЖКХ" в период с 01.01.2011 по 31.05.2011 газ на сумму 5 655 696 рублей 70 копеек и выставило к оплате счета-фактуры от 31.01.2011 N Г1792, от 28.02.2011 N Г3880, от 31.03.2011 N Г5226, от 30.04.2011 N Г7910, от 31.05.2011 N Г9324.

Во исполнение своих обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" по оплате газа по договору поставки от 25.11.2010 N 35т-4-0655/11 ООО "Копыловское ЖКХ" направило 14.04.2011, 11.07.2011, 16.08.2011 в адрес ОАО "Томская энергосбытовая компания" письма с поручениями перечислить на расчётный счёт ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в счёт оплаты по договору от 25.11.2010 N 35т-4-0655/11 денежные средства в размере 694 588 рублей 51 копейки, 662 788 рублей 26 копеек, 100 000 рублей, собранные по агентскому договору от 01.08.2009 N 09.403.2146.09 за коммунальные услуги.

Согласно указанному агентскому договору от 01.08.2009 N 09.403.2146.09 ОАО "Томская энергосбытовая компания" (агент) приняло на себя обязательства за вознаграждение осуществлять от своего имени и за счёт ООО "Копыловское ЖКХ" (принципал) действия по начислению оплаты и сбору денежных средств от юридических и физических лиц - потребителей (абонентов) тепловой энергии, услуг по водоснабжению и водоотведению по месту своего нахождения и (или) месту нахождения пунктов приёма платежей, оборудованных стационарными рабочими местами, и взысканию дебиторской задолженности с потребителей за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, и сбору денежных средств, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (льгот) для отдельных категорий граждан.

ОАО "Томская энергосбытовая компания" во исполнение обязательств по агентскому договору от 01.08.2009 и поручений принципала от 14.04.2011, от 11.07.2011, от 16.08.2011 перечислило на расчётный счёт ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" по платёжным поручениям от 15.04.2011 N 35, от 13.07.2011 N 15, от 18.08.2011 N 22 денежные средства в общей сумме 1 457 376 рублей 77 копеек ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск".

Конкурсный управляющий, посчитав, что сделки по перечислению денежных средств повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов должника по текущим платежам и кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок, обратился с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности преимущественного удовлетворения требований перед другими кредиторами.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в данном случае на момент совершения сделок по перечислению платежей в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" имелись непогашенные денежные обязательства по текущим платежам и кредиторская задолженность перед иными кредиторами.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что денежные средства перечислены за должника третьим лицом - ОАО "Томская энергосбытовая компания", его действия по перечислению денежных средств предметом оспаривания не являются, между ООО "Копыловское ЖКХ" и ОАО "Томская энергосбытовая компания" в рамках гражданско-правовых отношений заключён договор от 01.08.2009 N 09.403.2146.09, который не признан недействительным или незаключённым.

Суд первой инстанции посчитал, что конкурсным управляющим ООО "Копыловское ЖКХ" не представлены доказательства удовлетворения требований ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" по текущим платежам в нарушение очерёдности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве, а также осведомлённости ОАО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" о неплатёжеспособности должника.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что денежные средства, собранные ОАО "Томская энергосбытовая компания" по агентскому договору, подлежали перечислению ООО "Копыловское ЖКХ" и включению в конкурсную массу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные сделки по перечислению денежных средств должника в части 100 000 рублей совершены до вынесения определения от 21.04.2011 о принятии заявления ООО "Копыловское ЖКХ" о признании его несостоятельным (банкротом), в части 1 357 376 рублей 77 копеек - после вынесения определения от 20.05.2011 о введении в отношении ООО "Копыловское ЖКХ" процедуры банкротства -  наблюдения.

Апелляционный суд, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в части признания недействительной сделки должника по перечислению ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" платёжным поручением от 15.04.2011 N 35 денежных средств в размере 100 000 рублей, обоснованно указал на отсутствие признаков текущего платежа.

В отношении сделок по перечислению денежных средств в размере 1 357 376 рублей 77 копеек суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что данные платежи относятся к текущим платежам, конкурсный управляющий не доказал, что лицо, получившее оплату, знало или должно было знать о нарушении очерёдности погашения его требования.

Суд кассационной инстанции считает, что с учётом изложенных норм права и обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части и признал недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению от 15.04.2011 N 35 в сумме 100 000 рублей, а также применил последствия недействительности сделки.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и фактически направлены на переоценку выводов суда.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления апелляционный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 19.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2257/2011 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка