ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2013 года Дело N А65-599/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.

при участии представителя:

от открытого акционерного общества "ТАНЕКО" - Долин А.В. доверенность от 11.03.2013

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  судебного пристава-исполнителя Хасаншиной А.А. Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03. 2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А65-599/2013

по заявлению открытого акционерного общества "ТАНЕКО" к судебному приставу-исполнителю Хасаншиной А.А. Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.10.2012 и о взыскании исполнительского сбора, вынесенных судебным приставом-исполнителем Хасаншиной А.А. 26.11.2012 в отношении открытого акционерного общества "ТАНЕКО" в рамках исполнительного производства N 65225/12/41/16; об обязании Нижнекамский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возвратить открытому акционерному обществу "ТАНЕКО" сумму исполнительного сбора в размере 45237,43 рублей.

установил:

Открытое акционерное общество "ТАНЕКО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Хасаншиной А.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 17.10.2012 о возбуждении исполнительного производства и от 26.11.2012 о взыскании исполнительского сбора, вынесенных в рамках исполнительного производства N 65225/12/41/16, а также об обязании возвратить заявителю сумму исполнительского сбора в размере 45 237, 43 рублей.

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2013 заявленные требования удовлетворены частично. постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 26.11.2012 признано незаконным, возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем возврата суммы исполнительского сбора, взысканной данным постановлением. В удовлетворении остальной части требований отказано.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, поэтому дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N А65-11538/2012 с заявителя в пользу Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны взыскана задолженность в размере 551 249 рублей, а также неустойка в размере 95 000 рублей.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Республики Татарстан 24.09.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 002920210 на взыскание с заявителя в пользу Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны указанных выше сумм задолженности и неустойки.

Судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Хасаншиной А.А. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель) на основании указанного исполнительного листа 17.10.2012 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 65225/12/41/16.

Между тем открытое акционерное общество "ТАНЕКО" (далее по тексту - заявитель, ОАО "ТАНЕКО"), не согласившись с вынесенным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2012, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное решение.

определением от 10.09.2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил заявителю указанную апелляционную жалобу.

Данное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда заявитель обжаловал в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

постановлением от 30.10.2012 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А65-11538/2012 отменил, дело направил в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству суда.

Письмом от 30.11.2012 N 13631 заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о прекращении исполнительного производства в связи с принятием Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы к производству. В ответ на данное обращение судебный пристав-исполнитель письмом от 24.12.2012 N 12/17/37132 сообщил об отказе в прекращении исполнительного производства.

Платежным поручением от 21.11.2012 N 36837 заявитель погасил задолженность в размере 646 249 рублей, взысканную решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N А65?11538/2012, о чем письмом от 28.11.2012 довел до сведения судебного пристава-исполнителя Хасаншиной А.А.

В связи с неисполнением заявителем требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Хасаншиной А.А. 26.11.2012 было вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 45 237,43  рублей.

постановлением от 20.12.2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N А65-11538/2012 в части взыскания неустойки и принял в указанной части новый судебный акт, взыскал с заявителя в пользу Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан неустойку в размере 80 000 рублей, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

Полагая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства в связи с обжалованием обществом решения Арбитражного суда Республики Татарстан, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Исходя из установленных обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 30, 31, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229?ФЗ "Об исполнительном производстве" суды также признали отсутствие у судебного пристава-исполнителя оснований для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора.

Выводы судов сделаны при правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 182 и частью 1 статьи 318 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

На основании части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора решение первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу. Следовательно, у должника отсутствовала обязанность по исполнению исполнительного листа до вступления в законную силу решения суда, то есть до вынесения судом апелляционной инстанции постановления.

При таких обстоятельствах суды обоснованно указали на отсутствие у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора и удовлетворили заявленные обществом требования, признав незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора.

Кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя не содержит доводов, опровергающих выводы судов по существу, а ссылка заявителя жалобы об отсутствии у судебного пристава-исполнителя информации о том, что  в производстве арбитражного суда апелляционной инстанции находится жалоба ОАО "ТАНЕКО" и  исполнительный лист выдан на основании не вступившего в законную силу судебного акта, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены обжалуемых решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03. 2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А65-599/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка