• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 сентября 2013 года Дело N А56-49400/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Ковалева С.Н., Кустова А.А.,

рассмотрев 28.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МИРАНДА" - Бережкова Сергея Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Ларина Т.С.) по делу N А56-49400/2010,

установил:

Закрытое акционерное общество "Си-Проджект", место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 50, ОГРН 1037843026913, 06.09.2010 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка", место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 8, корп. 2, пом.1-Н, лит. А, ОГРН 1057810595248 (далее - ЗАО "СПМ "Находка"), несостоятельным (банкротом).

решением от 29.12.2010 ЗАО "СПМ "Находка" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение от 29.12.2010 отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шматала А.В.

постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 08.08.2011 постановление от 14.04.2011 в части отмены решения от 29.12.2010 оставлено в силе, в остальной части постановление отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

решением суда первой инстанции от 11.10.2011 ЗАО "СПМ "Находка" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.10.2011 N 199 (4740).

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 решение от 11.10.2011 отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ремнев Б.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.03.2012 N 39.

Общество с ограниченной ответственностью "МИРАНДА", место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 8, корп. 2, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1037835008221 (далее - Общество), обратилось 03.04.2012, в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СПМ "Находка" требования в размере 237093120 руб., основанного на заключенных Обществом (арендодателем) и ЗАО "СПМ "Находка" (арендатором) договорах аренды нежилых помещений от 01.01.2008 N 2-4, 3-4, 05/08, 06/08, 07/8, и договорах субаренды недвижимости от 01.01.2008 N 1-08, 2-08, 3-08, 4-08, 5-08, 6-08, 7-08, 8-08, 9-08,10-08, 11-08.

определением суда первой инстанции от 03.05.2012 установлено, что требование Общества будет рассмотрено в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Апелляционный суд постановлением от 19.07.2012 оставил без изменения определение суда от 03.05.2012, с жалобой на которое обратилось Общество.

постановлением ФАС СЗО от 10.07.2012 отменено постановление от 15.02.2012 и оставлено в силе решение от 11.10.2011.

определением суда первой инстанции от 11.12.2012 требование Общества в размере 237093120 руб. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ЗАО "СПМ "Находка", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 определение от 11.12.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 11.12.2012 и постановление от 12.04.2013 и принять новый судебный акт - о включении требования Общества в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СПМ "Находка".

Податель жалобы не согласен с указанными судебными актами в части удовлетворения заявленного им требования после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По мнению Общества, сведения о признании ЗАО "СПМ "Находка" банкротом и введении конкурсного производства опубликованы 28.07.2012, срок для предъявления требований 03.04.2012 не пропущен.

Податель жалобы оспаривает вывод судов о том, что датой закрытия реестра кредиторов считается 23.11.2011 (после публикации о введении конкурсного производства на основании решения суда от 11.10.2011).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено постановлением ФАС СЗО от 10.07.2012 по настоящему делу, решением единственного акционера ЗАО "СПМ "Находка" от 30.05.2010 принято решение о его добровольной ликвидации, назначении ликвидатора и утверждении порядка и сроков ликвидации.

В Единый государственный реестр юридических лиц 08.07.2010 внесена запись о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.

Сведения о принятом решении о ликвидации ЗАО "СПМ "Находка" опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" от 09.06.2010 N 22 (278), ч. 1, стр. 55, сообщение 985.

решением суда от 11.10.2011 ЗАО "СПМ "Находка" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.10.2011 N 199 (4740).

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что 23.11.2012 является датой закрытия реестра требований кредиторов ЗАО "СПМ "Находка", следует признать правомерным.

Требование Общества предъявлено в арбитражный суд 03.04.2012.

решение суда от 11.10.2011 было отменено апелляционным судом 15.02.2012, то есть после закрытия реестра требований кредиторов (23.11.2011). До закрытия реестра в период действия решения суда от 11.10.2011 Общество не предъявляло требование к должнику.

постановлением ФАС СЗО от 10.07.2012 отменено постановление апелляционного суда от 15.02.2012 и оставлено в силе решение суда от 11.10.2011, о чем 28.07.2012 опубликовано сообщение. Никаких указаний о необходимости иного исчисления срока предъявления кредиторами требований к должнику суд кассационной инстанции в названном постановлении от 10.07.2012 не делал.

Таким образом, апелляционный суд правомерно признал процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в отношении ЗАО "СПМ "Находка", введенную решением суда первой инстанции от 11.10.2011, продолженной. Соответственно, публикация о введении данной процедуры имела место в газете "Коммерсантъ" от 22.10.2011 N 199 (4740).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку требование Общества заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО "СПМ "Находка", то оно обоснованно признано судами первой и апелляционной инстанций не подлежащим включению в реестр.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А56-49400/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИРАНДА" - без удовлетворения.

     Председательствующий

     Е.Н. Бычкова

     Судьи

     С.Н. Ковалев

     А.А. Кустов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49400/2010
Ф07-2743/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 02 сентября 2013

Поиск в тексте