• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2013 года Дело N А04-6692/2012

Судья Т.Н. Карпушина

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Казака Николая Антоновича (ОГРНИП 306280131400014, место жительства: 675000, Амурская область, г. Благовещенск)

на определение от 20.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013

по делу N А04-6692/2012 Арбитражного суда Амурской области

установил: индивидуальный предприниматель Казак Н.А. (далее - предприниматель) подал в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2013 по делу N А04-6692/2012 и на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по тому же делу.

определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2013 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований статьи 277 АПК РФ, выразившихся в том, что кассационная жалоба не подписана лицом, её подавшим.

26.09.2013 в арбитражный суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба, подписанная предпринимателем.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству Федеральным арбитражным судом установлено, что кассационная жалоба подана предпринимателем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Так, срок на кассационное обжалование определения от 20.05.2013 и постановления апелляционного суда от 04.07.2013 истек 05.08.2013, а кассационная жалоба подана 02.09.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области.

О пропуске заявителем установленного процессуального срока свидетельствует также приложенная к кассационной жалобе копия почтовой квитанции от 02.09.2013 N 48210.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок предприниматель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казака Николая Антоновича возвратить.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. в 2 экз. и приложенные к ней документы на 17 л., сопроводительное письмо на 1 л.

Судья: Т.Н. Карпушина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А04-6692/2012
Ф03-4819/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 27 сентября 2013

Поиск в тексте