• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2013 года Дело N А40-119250/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013г.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2013г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е. А.,

судей Кузнецова В. В., Стрельникова А. И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Ситиэнерго" - Запруднов А.А. - дов. N15/15 от 18.10.2012г.,

от ответчика ООО "РемТехЗем" - Орлов Д.П. - дов. N01/05 от 01.05.2013 на 1 год,

от третьего лица изв., неявка,

рассмотрев 09.10.2013 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Ситиэнерго"

на решение от 19.02.2013 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

на постановление от 27.05.2013г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Трубицыным А.И., Верстовой М.Е.

по иску ООО "Ситиэнерго"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения газопроводов высокого давления протяженностью 16,65 м. и 40,65 м.

к ООО "Регион", ООО "СтройТрансГазСервис", ООО "РемТехЗем"

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ГУП "Мосгоргеотрест", ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", ОАО "ТПЕ-Сити"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситиэнерго" (далее - ООО "Ситиэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион"), обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансГазСервис" (далее - ООО "СтройТрансГазСервис"), обществу с ограниченной ответственностью "РемТехЗем" (далее - ООО "РемТехЗем") об истребовании из чужого незаконного владения ООО "РемТехЗем" и ООО "СтройТрансГазСервис" газопровода высокого давления протяженностью 16,65 м, условный номер 77-77-22/009/2008-108, учетный номер: 77-01-04044-000-ГЗ00001169 и газопровода высокого давления протяженностью 40,65 м, условный номер 77-77-22/009/2008-107, учетный номер: 77-01-04044-000-ГЗ00001170, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 7, стр. 1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 54-55 том 7).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Москве, Государственное унитарное предприятие "Мосгоргеотрест", Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", открытое акционерное общество "ТПЕ-Сити".

решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "Ситиэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В кассационной жалобе не указано какие-именно нормы права, по мнению заявителя, были нарушены судами, все доводы жалобы заявителя сводиться к несогласию с выводами судов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, однако изменил просительную часть кассационной жалобы и просил направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ответчика - ООО "РемТехЗем" - в заседании суда кассационной инстанции против доводов кассационной жалобы возражал.

От ООО "РемТехЗем" поступил отзыв на кассационную жалобу, который подлежит возврату последнему, как поданный с нарушением норм действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, при предъявлении настоящего иска, истец должен представить суду доказательства, подтверждающие наличие у истца вещного права на спорное имущество - газопроводы высокого давления протяженностью 16,65 м, условный номер 77-77-22/009/2008-108, учетный номер: 77-01-04044-000-ГЗ00001169 и протяженностью 40,65 м, условный номер 77-77-22/09/2008-107, учетный номер: 77-01-04044-000-ГЗ00001170, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Магистральная, д. 7, стр. 1, а также доказать факт владения ответчиками - ООО "РемТехЗем" и ООО "СтройТрансГазСервис", данным имуществом без надлежащего правового основания.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26 октября 2011 года Управлением Росреестра по Москве зарегистрировано право собственности ООО "Ситиэнерго" на Теплоэлектростанцию ММДЦ "Москва-Сити" (1-я очередь), назначение: нежилое, площадь застройки 13600,6 кв. м, инв. N 45:286:002:000177040, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права N 77-АН 577463 (запись регистрации в ЕГРП от 26.10.2011 N 77-77-22/034/2011-600).

В составе указанного объекта указан, в том числе XIII - Газопровод от РТС "Красная Пресня" (протяженность - 69,71 м).

Основанием государственной регистрации права собственности на указанное имущество послужили Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.01.2009 N RU 77181000-001735, выданное Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы, а также справка Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 10.06.2011 N 09-3458/11.

В соответствии с Разрешением Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 30.01.2009 N RU 77181000-001735 в перечне недвижимого имущества, введенные в эксплуатацию как построенные объекты капитального строительства, не содержится данных о введении в эксплуатацию газопровода высокого давления протяженностью 69,71 м.

Суд кассационной инстанции соглашается с позицией судов о том, что справка Мосгосстройнадзора от 10.06.2011 N 09-3458/11 (л.д. 79-80 том 6), послужившая основанием для государственной регистрации права собственности ООО "Ситиэнерго" на указанную Теплоэлектростанцию ММДЦ "Москва-Сити", адресованная генеральному директору ООО "Ситиэнерго", носит информационный характер и не является правоустанавливающим документом.

Кроме того, из представленных истцом документов, в том числе договора купли-продажи N ИК-1 от 18 июля 2006 года, заключенного с Компанией РОБИНОНВИК ТРЭЙДИНГ ЭНД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, и акта приема-передачи имущества, являющегося приложением к договору, не следует, что истец приобрел газопровод высокого давления, как оконченный строительством объект, протяженностью 69,71 м. Учитывая, что истцом представлены в материалы дела два технических паспорта на газопровод от РТС "Красная Пресня" - Технический паспорт от 27 апреля 2006 года на газопровод протяженностью 45,35 м и Технический паспорт от 24 марта 2011 года на газопровод протяженностью 69,71 м, а в в инвентарной карточке на сооружение, лист N 39 Технического паспорта от 27.04.2006, указан газопровод протяженностью 43,35 м, год ввода в эксплуатацию данного объекта отсутствует, а Технический паспорт от 24.03.2011 в пункте 1 Общих сведений, лист N 96, содержит сведения о Газопроводе от РТС "Красная Пресня" лит. XIII, протяженностью 69,71 м, год ввод объекта - 2009 год.

Таким образом, Технический паспорт от 27 апреля 2006 года на газопровод протяженностью 45,35 м и Технический паспорт от 24 марта 2011 года не позволяют точно определить место расположения газопровода, а также его давление (низкое, среднее или высокое).

Принимая судебные акты, судами был установлен факт отсутствия при первичной технической инвентаризации незавершенного строительством объекта ТЭС, проводимой ФГУП "Ростехинвентаризация" 24 марта 2004 года, инвентаризации газопровода протяженностью 69,71 м.

Акт от 30 июля 2003 года приемки в эксплуатацию комиссией законченного строительством объекта газопровода по адресу: ул. 2-я Магистральная, вл. 7А, Акт N 228 от 12 марта 2004 года приемки законченного строительством газопровода и сдачи его в эксплуатацию, Акт от 25 ноября 2003 года рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта "Наружный газопровод к ТЭС ММДЦ "Москва-СИТИ", адрес: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, вл. 7А, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, не могут подтвердить факт приобретения истцом права собственности на газопровод от РТС "Красная Пресня", поскольку данные Акты оформлены ранее государственной регистрации истца (ООО "Ситиэнерго") в качестве юридического лица (23 сентября 2005 года) и выданы на имя другого юридического лица - ООО "СИТИ-ЭНЕРГО", правопреемником которого истец не является.

Кроме того, 30 июля 2012 года между ООО "РемТехЗем" и ООО "Регион" заключен договор N 34 купли-продажи газопровода среднего давления, учетный номер: 77-01-04044-000-Г200001167, протяженностью 723,08 м; договор купли-продажи N 35 о продаже газопровода высокого давления, учетный номер: 77-01-04044-000-Г30001169, протяженностью 16,65 м и договор купли-продажи N 36 о продаже газопровода высокого давления, учетный номер: 77-01-04044-000-Г30001170, протяженностью 40,65 м.

20 сентября 2012 года ООО "РемТехЗем" произвело оплату ООО "Регион" за приобретенные газопроводы (платежные поручения N 1-3).

14.09.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве зарегистрировано право собственности ООО "РемТехЗем" на газопровод среднего давления протяженностью 723,08 м и газопроводы высокого давления протяженностью 40,65 м и 16,65 м.

Факт создания объектов, в отношении которых было зарегистрировано право собственности ООО "Регион", а затем ООО "РемТехЗем", подтвержден актами приемки в эксплуатацию законченного строительством газопровода от 30.07.2003, 25.11.2003 и 12.03.2004, содержащими все необходимые сведения об объектах в соответствии с требованиями ПБ 12-529-03 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Гостехнадзора РФ от 18.03.2003 N 9, а также СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы", принятые и введенные в действие постановлением Госстроя России от 23.12.2002 N 163.

Учитывая, что истец не подтвердил наличие законных оснований приобретения права собственности на газопроводы высокого давления протяженностью 16,65 м, условный номер 77-77-22/009/2008-108, учетный номер: 77-01-04044-000-ГЗ00001169 и протяженностью 40,65 м, условный номер 77-77-22/09/2008-107, учетный номер: 77-01-04044-000-ГЗ00001170, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Магистральная, д. 7, стр. 1, а также документально не подтвердил обстоятельства, входящие в предмет доказывания по иску, суды первой и апелляционной инстанций правомерно не нашли правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Ситиэнерго" об истребовании из чужого незаконного владения ООО "РемТехЗем" и ООО "СтройТрансГазСервис" спорного недвижимого имущества.

Более того, фактическое владение спорным недвижимым имуществом со стороны ответчика - ООО "СтройТрансГазСервис", истцом не доказано и материалами дела не подтверждено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу NА40-119250/12-37-514 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ситиэнерго" - без удовлетворения.

     Председательствующий
  Е.А.Зверева

     Судьи  В.В.Кузнецов

     А.И.Стрельников

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф05-10607/2013
А40-119250/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 10 октября 2013

Поиск в тексте