ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2013 года Дело N А55-35130/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Мишкановой Е.А., доверенность от 29.12.2012, N 3,

ответчика - Максимец М.Г., доверенность от 11.01.2013 (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2013 (Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-35130/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131) с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья "Кедр" (ОГРН 1036300667633), третье лицо - закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания", о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 264 352,85  руб. по договору от 01.01.2010 N 1331э за период с марта 2012 года по октябрь 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 922,76 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", истец) с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с иском к товариществу собственников жилья "Кедр" (далее - ТСЖ "Кедр", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 264 352,85 руб. по договору от 01.01.2010 N 1331э за период с марта 2012 года по октябрь 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 922,76 руб.

определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - ЗАО "Самарская сетевая компания").

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2013 с ТСЖ "Кедр" в пользу ОАО "Самараэнерго" взыскано 141 816,16 руб. долга и 7214,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4622,69 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ОАО "Самараэнерго" просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленных требований ОАО "Самараэнерго" указывает на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, суд ошибочно посчитал, что к объему электрической энергии, поставляемому юридическим лицам, электрические сети которых, подключены к электроустановкам ТСЖ "Кедр" и относящимся к тарифной группе "прочие потребители", применимы регулируемые тарифы.

Кроме того, заявитель жалобы в суде кассационной инстанции указал на незаконность и необоснованность судами применения тарифов, установленных приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 30.11.2010 N 66 для населения и потребителей, приравненных к категории население на 2011 год.

Заявитель жалобы полагает, что в расчете задолженности им обоснованно применен тариф "прочие одноставочный" к объему электрической энергии, потребленному юридическими лицами, так как электрическая энергия используется для профессиональной (коммерческой) деятельности юридических лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 14 часов 20 минут 26.09.2013 до 17 часов 00 минут 03.10.2013, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Поскольку суды определили, что абонентом является товарищество собственников жилья, как исполнитель коммунальных услуг, судам следовало определить основания для взыскания стоимости потерь электроэнергии в электрических сетях от ПС "Станкозаводская", равно как и основания для взыскания стоимости электроэнергии, потребленной юридическими лицами, с которыми у ОАО "Самараэнерго" не заключены договоры энергоснабжения и только с учетом установленного определять тариф, который подлежит применению при исчислении суммы задолженности.

Следует также отметить, что рассчитывая сумму задолженности, суды применили тариф, установленный приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 30.11.2010 N 66 для населения и потребителей, приравненных к категории население.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 7 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 (далее - Правила N 109) и действовавших в период утверждения тарифов, примененных судами, установление тарифов и (или) предельных уровней производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел.

В силу пункта 6 Правил N 109 тарифы и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года.

Как усматривается из материалов дела, тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, утвержденные приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 30.11.2010 N 66, установлены на 2011 год.

Установив, что поставка электроэнергии осуществлялась ответчику как исполнителю коммунальных услуг, суды нормативно не обосновали возможность применения указанного приказа к спорным правоотношениям, при наличии действующих на 2012 год тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, установленных приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 09.12.2011 N 202.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

В силу указанных норм процессуального права арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление приняты с нарушением норм материального права, по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, в связи с чем подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное, предложить истцу представить развернутый расчет заявленных требований, предложить обосновать заявленные требования со ссылкой на нормы материального права, установить принадлежность внешних сетей, а также ПС "Станкозаводская" ответчику по настоящему делу, проверить расчет заявленных требований на предмет соответствия действующему законодательству, и с учетом установленного принять законный и обоснованный судебный акт.

Кроме того, при новом рассмотрении дела распределить расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А55-35130/2012 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка