• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2013 года Дело N А55-31923/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи ВильдановаР.А.,

судей ФатхутдиновойА.Ф., ХайруллинойФ.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео конференц-связи помощником судьи ГараевымМ.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

заявителя - ГерасимовойН.Т., доверенность от18.02.2013, ИсаевойЕ.Ю., доверенность от25.10.2011,

ответчика - МаханькоА.И., доверенность от04.12.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от14.03.2013 (судья ХолодковаЮ.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от31.05.2013 (председательствующий судья ЗасыпкинаТ.С., судьи РогалеваЕ.М., КузнецовВ.В.)

по делуNА55-31923/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "САНЕКО" г.Самара (ОГРН1026300892452) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области, г. Самара, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва, о признании незаконным отказа, понуждении совершить определенные действия,

установил:

закрытое акционерное общество "САНЕКО" (далее- заявитель, ЗАО"САНЕКО") обратилось в Арбитражный суд Самарской области сзаявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) кТерриториальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее-заинтересованное лицо, ТУФАУГИ в Самарской области) о признании незаконным отказа, выразившегося в непредоставлении в собственность земельного участка площадью 13000кв.м с кадастровым номером63:12:0604003:79 (предыдущий номер 63:12:081305:0002(0)//5:6100006:6//0000:00:0000:000:0:0), расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий заявителю на праве собственности, и понуждении принять решение о предоставлении в собственность данного земельного участка и направить проект договора купли-продажи с предложением о его заключении.

решением Арбитражного суда Самарской области от14.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от31.05.2013, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТУ ФАУГИв Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:12:0604003:79 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации права собственности Российской Федерации.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от04.09.2012 N63-00-102/12-333107 земельному участку с условным номером63:12:081305:0002(0)//0:0000000:0//0000:00:0000:000:0:0 присвоен кадастровый номер 63:12:0000000:9211, информация об испрашиваемом земельном участке (63:12:0604003:79) отсутствует.

Установить взаимосвязь между испрашиваемым и находящимся в собственности Российской Федерации земельными участками при рассмотрении заявления не предоставлялось возможным.

Территориальному управлению не делегированы полномочия по предоставлению в собственность земельных участков свыше 1га.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, заявитель является собственником объекта недвижимости- скважины N810 БИС. Данный объект недвижимости находится на земельном участке площадью 13000кв.м скадастровым номером 63:12:0604003:79 (предыдущий номер 63:12:081305:0002(0)//5:6100006:6//0000:00:0000:000:0:0), расположенном по адресу: Самарская область, Безенчукский район.

05 июня 2012 года заявитель обратился к заинтересованному лицу сзаявлением о приобретении права собственности на указанный земельный участок. К заявлению были приложены документы в соответствии с перечнем документов, утвержденным приказом Минэкономразвития России от13.09.2011 N475, в том числе:

- свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации серии 63-АА 166559 от04.05.2001 на земельный участок с условным кадастровым номером 63:12:081305.0002(0)//5:6100006:6//0000:00:0000:000:0:0;

- копия кадастрового паспорта земельного участка от 07.09.2010 на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0604003:79 (предыдущий номер 63:12:081305:0002(0)), в графе 15 которого указано, что правообладателем является Российская Федерация.

Основаниями для отказа заявителю в приватизации спорного земельного участка послужили следующие выводы заинтересованного лица: у Российской Федерации отсутствует право собственности на испрашиваемый участок; федеральному земельному участку присвоен кадастровый номер 63:12:0000000:9211; испрашиваемый заявителем в собственность земельный участок не может быть объектом продажи, так как не прошел государственную регистрацию; отсутствует взаимосвязь между испрашиваемым земельным участком и находящимся в собственности Российской Федерации земельным участком.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из положений статьи36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ТУ ФАУГИ в Самарской области не оспаривается, что заявителем в целях реализации права на приватизацию спорного земельного участка в Территориальное управление был представлен полный пакет документов, предусмотренных Перечнем документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержденным приказом Минэкономразвития Российской Федерации от13.09.2011 N475.

Кадастровыми паспортами земельного участка от07.09.2010 N63?12-102/10-388779 и от04.05.2012 N63-00-102/12-161520 подтверждается, что правообладателем (собственником) земельного участка с кадастровым номером 63:12:0604003:79 является Российская Федерация на основании свидетельства о государственной регистрации права от04.05.2001 серии 63-АА N166559, и что предыдущим номером этого участка является номер 63:12:081305:0002(0).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 63:12:0604003:79 и земельный участок с кадастровым (условным) номером 63:12:081305:0002(0)//0:0000000:0//0000:00:0000:000:0:0 являются одним и тем же объектом недвижимости.

Все доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, в том числе и о том, что ТУ ФАУГИ в Самарской области не делегированы полномочия по предоставлению в собственность земельных участков свыше 1га, являлись предметом исследования судов двух инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Эти доводы не доказывают нарушения судами норм материального или процессуального права и не влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, а направлены лишь на переоценку установленных судом обстоятельств дела, что не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом1 части1 статьи287, статьями286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от14.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от31.05.2013 по делу NА55-31923/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу- без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий    Р.А. Вильданов

     Судьи    А.Ф. Фатхутдинова

     Ф.В. Хайруллина

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф06-6772/2013
А55-31923/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 21 августа 2013

Поиск в тексте