• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А56-10441/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания N 1" Сасина Т.В. (доверенность от 01.01.2013 N 236-2013), от товарищества собственников жилья "Захарьевская 14" Белослудцевой А.В. (доверенность от 04.06.2013), председателя правления Аладинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Захарьевская 14" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-10441/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания N1" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, ОГРН: 1057810153400; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Захарьевская 14" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14, ОГРН: 5067847214067; далее - Товарищество) о взыскании 10 149 285 руб. 56 коп. задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербурга, Невский пр., д. 176, далее - Учреждение).

решением от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2013, с Товарищества в пользу Компании взыскано 8 022 738 руб. 84 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 22.02.2013 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2013. Податель жалобы не согласен с произведенным истцом расчетом.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представители Товарищества подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Компании - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Учреждением (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2006 N 5500, в рамках которого энергоснабжающая организация подавала, а абонент потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, в том числе по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д.14. Собственники помещений многоквартирного жилого дома по адресу: СПб, ул. Захарьевская, дом N 14 лит. "А", "В", "Г" выбрали способ управления и создали Товарищество собственников жилья. По акту приёма-передачи от 01.09.2008 жилой дом передан от Учреждения Товариществу. Договор теплоснабжения с Компанией Товарищество не заключило.

Ссылаясь на непогашенную Товариществом задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с января 2009 по декабрь 2011 года, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оплата энергии в соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Факт поставки в жилой дом тепловой энергии, включая и нежилые помещения, установлен судом по материалам дела и не оспаривается ответчиком.

В силу части первой статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг регламентируется Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306. В соответствии с пунктом 2 названных Правил под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Из материалов дела следует, что взыскиваемая сумма задолженности начислена в отношении тепловой энергии, отпущенной истцом в период с января 2009 по декабрь 2011 года на объект, не оборудованный общедомовым прибором учета.

Суд, признав правильным произведенный истцом расчет платы за отопление по нормативу за 1 кв. м площади, с учетом действовавших в спорный период тарифов и частичного погашения долга, правомерно определил ответчику ко взысканию 8 022 738 руб. 84 коп. задолженности. Контрасчет Товарищество ни в первую, ни в апелляционную инстанцию не представило, в связи с чем суд правомерно разрешил спор исходя из имевшихся в деле документов.

Довод жалобы о том, что расчет задолженности необходимо производить с использованием соответствующих тарифов размера платы за куб. м горячей воды, судом кассационной инстанции отклоняется, равно как и довод о неправомерном включении НДС в тариф, как основанный на неверном толковании норм права.

В случае если при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к уплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о взыскании с Товарищества в пользу Предприятия 8 022 738 руб. 84 коп. задолженности и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-10441/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Захарьевская 14" - без удовлетворения.

     Председательствующий    Е.О. Матлина

     Судьи    Е.В. Боглачева         В.К. Серова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф07-5783/2013
А56-10441/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте