ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 августа 2013 года Дело N А09-552/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2013
постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Ахромкиной Т.Ф.
Судей
Андреева А.В.
Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Лизинг-Инвест-Проект"
Широкова Н.В.
от иных лиц, участвующих в деле,
Широков Николай Владимирович,
30.04.1957 г.р., уроженец г.Орел
(паспорт серии 54 02 N 471206
выдан Железнодорожным РОВД
гор.Орла 11.02.2003),
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лизинг-Инвест-Проект" Широкова Н.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А09-552/2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Инвест-Проект" (далее - ООО "Лизинг-Инвест-Проект", должник), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
определением Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2009 в отношении ООО "Лизинг-Инвест-Проект" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Медведев И.Л.
решением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2009 ООО "Лизинг-Инвест-Проект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Широков Николай Владимирович.
Конкурсный кредитор - Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Брянске (далее - ОАО Банк ВТБ, конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Лизинг-Инвест-Проект" Широкова Н.В., в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Лизинг-Инвест-Проект" Широкова Н.В., выразившиеся в не перечислении в пользу конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника - ОАО Банк ВТБ, денежных средств, оставшихся от 15% стоимости проданного имущества после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, в сумме 2 781 841, 15 руб., а также обязать конкурсного управляющего перечислить ОАО Банк ВТБ денежные средства в указанной сумме.
определением Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2013 (судья Садова К.Б.) жалоба конкурсного кредитора удовлетворена.
постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 (судьи Игнашина Г.Д., Юдина Л.А., Сентюрина И.Г.) определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2013 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Лизинг-Инвест-Проект" Широкова Н.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, конкурсный управляющий ООО "Лизинг-Инвест-Проект" Широков Н.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
ФНС России в отзыве указала на необоснованность доводов жалобы ОАО Банк ВТБ в части неправомерного перечисления 374 205, 92 руб. в счет погашения задолженности по обязательным платежам, связанным с выплатой заработной платы.
ОАО Банк ВТБ в отзыве указало на необоснованность доводов кассационной жалобы и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
От ОАО Банк ВТБ, ФНС России, поступили заявления о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в реестр требований кредиторов ООО "Лизинг-Инвест-Проект" в составе требований кредиторов третьей очереди включены следующие требования Банка ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г.Брянске по обязательствам (кредитные соглашения N КС-753000/2008/00032 от 18.07.2008 и N КС-753000/2008/00033 от 25.07.2008), обеспеченным залогом имущества должника (договоры об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-753000/2008/00022 от 18.07.2008 и N ДИ-753000/2008/00023 от 25.07.2008), подлежащие удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": определением Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу N А09-552/2009 в размере 165 265 387, 45 руб., в том числе: 160 000 000 руб. - просроченная задолженность по кредитам, 4 188 191, 86 руб. - просроченные проценты, 768 000 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по ссуде, 70 648, 51 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 238 547, 08 руб. - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота, определением Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2009 по делу N А09-552/2009 в размере 19 577 057, 52 руб., в том числе: 8 962 191, 79 руб. - просроченные проценты, 9 024 000 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по ссуде, 867 578, 06 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 723 287, 67 руб. - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов.
определением от 22.09.2010 суд утвердил представленное Положение о порядке проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Лизинг-Инвест-Проект", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора - ОАО Банк ВТБ, утвержденное ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Брянске; установил начальную продажную цену имущества ООО "Лизинг-Инвест-Проект", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора - ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Брянске, в размере 79 328 332 руб. (с учетом НДС).
По результатам торгов, состоявшихся 16.11.2010, имущество ООО "Лизинг-Инвест-Проект", являющееся предметом залога по требованиям конкурсного кредитора - ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Брянске, было продано ООО "Альфа-Кар" по договорам купли-продажи N 2 и N 3 от 26.11.2010 на общую сумму 83 294 749 руб.
Указанные денежные средства были распределены следующим образом: 80% - 66 635 799, 20 руб. перечислены залоговому кредитору ОАО Банк ВТБ; 5% - 4 164 737, 45 руб. направлены конкурсным управляющим на оплату текущих платежей; 15% - 12 494 212, 35 руб. из них: - 382 585, 27 руб. направлены на погашение требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов должника (171 509, 11 руб.) и требований, заявленных после закрытия реестра, работавших работников должника по выплате выходных пособий и оплате труда (211 076, 16 руб.), - 561 199, 62 руб. направлены на погашение задолженности по заработной плате должника, возникшей за период с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) до даты введения конкурсного производства, - 882 973, 04 руб. - направлены на погашение текущей задолженности по заработной плате, возникшей после признания должника банкротом, - 374 205, 92 руб. - направлены на погашение задолженности по обязательным платежам, связанным с выплатой заработной платы (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование), в том числе НДФЛ - 114 622, 98 руб., - 7 885 613, 27 руб. перечислены залоговому кредитору - ОАО Банк ВТБ, - 2 407 635, 23 руб. находятся на специальном счете должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату признания ООО "Лизинг-Инвест-Проект" несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после их погашения, направляются на погашение требований конкурсного кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
Не удовлетворенные за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.
С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Судам необходимо учитывать, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).
Поскольку требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению ранее выплат кредиторам первой и второй очереди, положение Закона о том, что на погашение текущих платежей направляются средства, оставшиеся после расчетов с кредиторами первой и второй очереди, означает следующее.
Конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.
Если на погашение предусмотренных пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих требований ушло менее 10 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее - на расчеты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.
Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.
В силу пункта 16 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в пункте 15 настоящего Постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
На основании вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что оставшаяся от 15% после расчетов с кредиторами первой и второй очереди и кредиторами по аналогичным требованиям, возникшим после возбуждения дела о банкротстве часть суммы на специальном счете в размере 10 667 454, 42 руб. должна была быть направлена на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора - ОАО Банк ВТБ в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, залоговому кредитору ОАО Банк ВТБ перечислено 7 885 613, 27 руб., следовательно, сумма, недополученная залоговым кредитором, составляет 2 781 841, 15 руб.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим ООО "Лизинг-Инвест-Проект" Широковым Н.В. положений пункта 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, как следствие, прав ОАО Банк ВТБ как залогового кредитора должника на получение удовлетворения требований, обеспеченных залогом имущества должника, за счет средств, оставшихся от 15% от стоимости проданного имущества после полного расчета с кредиторами первой и второй очереди.
Довод кассационной жалобы о том, что задолженность по обязательным платежам, связанным с выплатой заработной платы (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование), в сумме 374 205, 92 руб. погашена им за счет 15% от стоимости залогового имущества в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", и Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве", отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка.
Как правильно указали нижестоящие инстанции, в Информационном письме от 27.04.10 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве", и в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при осуществлении процедур банкротства, требования, в отношении страховых взносов, не являющиеся текущими, подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов, данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем, при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае конкурсным управляющим в режиме второй очереди были погашены текущие обязательства должника по уплате страховых взносов и НДФЛ, которые в силу статьи 134 Закона о банкротстве отнесены к четвертой очереди текущих обязательств.
В связи с чем, ссылка конкурсного управляющего на вышеуказанные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является ошибочной, поскольку названные разъяснения подлежат отнесению только к задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и не могут быть распространены на текущие обязательства.
Порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора по кредитному договору, и поступивших на специальный счет должника, установлен пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве. С учетом разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", за счет пятнадцати процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, погашаются требования кредиторов первой и второй очереди, а также аналогичные требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований.
Таким образом, пункт 15 названного постановления Пленума ВАС РФ также не содержит указания на возможность погашения за счет 15% выручки от реализации предмета залога текущих обязательств из состава 4 очереди.
Довод кассатора о том, что ОАО Банк ВТБ, являясь одновременно залоговым кредитором должника и кредитной организацией, в которой открыт специальный счет должника, и имея достоверную информацию об имуществе должника, размере денежных средств, полученных от продажи имущества, исполнил представленные конкурсным управляющим расчетные документы, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка.
Как правильно указали нижестоящие суды, в этом случае ОАО Банк ВТБ выступает как сторона по договору банковского счета и обязан в соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Денежные средства в размере 2 325 015, 97 руб. от 15% стоимости реализованного залогового имущества зарезервированы конкурсным управляющим и находятся на специальном счете с целью выплаты вознаграждения и процентов по вознаграждению. По мнению конкурсного управляющего перечисление ОАО Банк ВТБ оставшейся денежной суммы в размере 147 412, 97 руб. является преждевременным. Указанная сумма будет перечислена залоговому кредитору при отсутствии требований кредиторов первой и второй очереди. Вместе с тем, как правильно указали нижестоящие суды, из статей 134, 138 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что при наличии непогашенных требований залогового кредитора, при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (в том числе в результате их погашения), оставшиеся 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, должны направляться на погашение непогашенных требований залогового кредитора, лишь затем на погашение текущих платежей (в том числе на выплату вознаграждения и процентов по вознаграждению конкурсному управляющему) и затем на расчеты с кредиторами третьей очереди.
