ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2013 года Дело N А67-2757/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года

постановление изготовлено в полном объёме 27 сентября 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Коробейниковой О.С.,

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича - Бергера Виталия Сергеевича на определение от 18.03.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Иванов О.А.) по делу N А67-2757/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича (Томская область, город Северск), принятое по жалобе представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича - Бергера Виталия Сергеевича (Томская область, город Северск) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мурина Владимира Александровича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Соколов Д.А.) в судебном заседании принял участие представитель собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича - Бергер Виталий Сергеевич.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 11.05.2010 индивидуальный предприниматель Ильютиков Антон Валентинович (далее по тексту - Ильютиков А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего Понаморева Игоря Владимировича (далее по тексту - Понаморев И.В.).

определением арбитражного суда от 28.06.2010 конкурсным управляющим имуществом Ильютикова А.В. утверждён Мурин Владимир Александрович (далее по тексту - Мурин В.А.).

определением суда от 12.09.2012 в связи с освобождением Мурина В.А. от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Понаморев И.В.

Представитель собрания кредиторов должника Бергер Виталий Сергеевич (далее по тексту - Бергер В.С., заявитель) обратился 25.10.2012 в арбитражный суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Мурина В.А., выразившееся в незакрытии расчётных счетов должника и непредставлении собранию кредиторов информации о расчётных счетах должника.

определением Арбитражного суда Томской области от 18.03.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2013 N ВАС-15154/11 по надзорной жалобе Бергера В.С. дело по настоящему спору направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судом норм права при принятии определения Арбитражного суда Томской области от 18.03.2013

В своей жалобе Бергер В.С. просит отменить определение арбитражного суда от 18.03.2013 и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, выводы суда первой инстанции противоречат требованиям статьи 133 Закона о банкротстве, а также нормам, регулирующим особенности банкротства индивидуальных предпринимателей. Заявитель полагает, что обжалуемое определение, по сути, даёт иное толкование Закона о банкротстве в части реализации и исполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей и позволяет должникам - индивидуальным предпринимателям в процедуре банкротства совершать любые денежные операции в статусе физического лица.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Бергер В.С. ходатайствовал об отложении рассмотрения кассационной жалобы до вынесения Арбитражным судом Томской области в полном объёме судебного акта о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств с расчётного счёта, резолютивная часть которого объявлена 12.09.2013.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 158 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, как принятого с неправильным применением норм материального права. При этом суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено наличие у должника Ильютикова А.В. четырёх расчётных счетов: в Томском филиале открытого акционерного общества "Урса Банк" (далее по тексту - ОАО "Урса Банк") расчётный счёт N 40802810007590000986; в Томском отделении Сбербанка России N 8616 расчётный счёт N 40802810664000001437; в филиале открытого акционерного общества "Томскпромстройбанк" города Северск (далее по тексту - ОАО "Томскпромстройбанк") расчётный счёт N 40802810506250000419; в Томском региональном филиале открытого акционерного общества "АКБ "РОСБАНК" (далее по тексту - ОАО "АКБ "РОСБАНК") расчётный счёт N 40802810769590000063.

Счета предпринимателя Ильютикова А.В. в ОАО "Урса Банк" и ОАО "Томскпромстройбанк" были закрыты, счёт в Томском отделении Сбербанка России N 8616 используется как специальный счёт должника для расчётов по требованиям залоговых кредиторов, счёт в ОАО "АКБ "РОСБАНК" используется как основной расчётный счёт должника.

Согласно письму ОАО "АКБ "РОСБАНК" N 18297/2//1/1153_3 у Ильютикова А.В. имеются два текущих банковских счёта в Томском региональном филиале:

1) N 40817810069590002170 до изменения реквизитов и N 40817810853840002130 после изменения реквизитов;

2) N 40817810569590006993 до изменения реквизитов и N 40817810453840002129 после изменения реквизитов.

Как следует из жалобы заявителя, в отчётах конкурсного управляющего Мурина В.А. о результатах проведения конкурсного производства  указывалось на наличие у должника только двух расчётных счетов: основного в ОАО "АКБ "РОСБАНК" и специального в Томском отделении Сбербанка России N 8616.

Вместе с тем платёжными поручениями от 26.07.2010 N 447, от 25.08.2010 N 486, от 27.09.2010 N 608, от 25.10.2010 N 697, от 25.11.2010 N 777, от 30.12.2010 N 873, от 24.01.2011 N 38, от 25.02.2011 N 122, от 28.03.2011 N 191, от 28.03.2011 N 195, от 25.04.2011 N 241, от 25.05.2011 N 293, от 27.06.2011 N 346, от 25.07.2011 N 408, от 25.07.2011 N 410, от 24.08.2011 N 439, от 26.09.2011 N 480, от 26.09.2011 N 476, от 25.10.2011 N 514, от 28.11.2011 N 562, от 29.11.2011 N 563, от 26.12.2011 N 585, от 25.05.2012 N 50, от 25.06.2012 N 77, от 25.07.2012 N 108, от 24.08.2012 N 163, от 25.09.2012 N 202, от 02.10.2012 N 201, от 30.10.2012 N 235, от 21.11.2012 N 275, от 30.11.2012 N 297, от 25.12.2012 N 331, от 25.01.2013 N 27 подтверждается перечисление денежных средств Меликовым В.Д. и Лозицкой К.А. на счёт Ильютикова А.В. N 40817810569590006993 во исполнение обязательств заёмщиков по кредитному договору от 06.03.2007 N 695907JAFR00050000F0, по которому заёмщикам Ильютикову А.В. и Ильютиковой О.В. кредитором ОАО "АКБ "РОСБАНК" предоставлен кредит в размере 768 000 рублей на срок 182 месяца с момента фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен для целей приобретения в общую совместную собственность заёмщиков квартиры, находящейся по адресу: Томская область, город Северск, проспект Коммунистический, 50, квартира 1.

Отказывая в удовлетворении жалобы Бергера В.С., суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств осведомлённости конкурсного управляющего Мурина В.А. о наличии незакрытых расчётных счетов должника в ОАО "АКБ "РОСБАНК", а также возможности закрыть данные счета в случае обращения конкурсного управляющего с соответствующим требованием в ОАО "АКБ "РОСБАНК". При этом арбитражный управляющий Мурин В.А., как указано в обжалуемом определении, не оспаривал, что действий по закрытию счетов он не предпринимал.

Суд сослался на то обстоятельство, что ОАО "АКБ "РОСБАНК" письмом от 31.01.2013 N 205-49-08-12/10 отказал конкурсному управляющему Понамореву И.В. в требовании о закрытии счетов, указав в качестве причины отказа принадлежность счетов физическому лицу Ильютикову А.В.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке или иной кредитной организации (основной счёт должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счёт.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением специальных счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счёт должника.

Таким образом, требование статьи 133 Закона о банкротстве основано на безоговорочном закрытии всех выявленных на дату введения процедуры конкурсного производства и в ходе конкурсного производства счетов должника, не являющихся основным счётом. Положения названной статьи не содержат исключений, применяемых при проведении процедур банкротства индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 23 постановления Пленума от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", по смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона о банкротстве такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершённые им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.

По смыслу названных норм все счета должника в кредитных организациях за исключением одного подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Поскольку конкретный срок для закрытия счетов должника Закон о банкротстве не устанавливает, обязанность по закрытию счетов должника должна быть исполнена конкурсным управляющим в разумные сроки.

Из содержания абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 и абзаца четвёртого пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе запросить актуальную информацию об имуществе, которое принадлежит должнику. Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объёме запрашиваемой информации.

Пунктами 1 и 2 статьи 143 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возложена обязанность представлять собранию кредиторов должника отчёт о своей деятельности с отражением в нём сведений, в том числе, об открытых счетах должника, о размере денежных средств, поступающих на счета должника, об источниках данных поступлений.

Таким образом, исходя из установленных Законом о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего, а также наделённых этим же законом полномочий, конкурсный управляющий был обязан запросить информацию о счетах Ильютикова А.В. не только как индивидуального предпринимателя, но и физического лица, отразить полученные сведения в своём отчёте и представить отчёт собранию кредиторов, чего не было сделано Муриным В.А.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим Муриным В.А. не исполнены обязанности, предусмотренные статьями 133 и 143 Закона о банкротстве.

Неисполнение конкурсным управляющим данных обязанностей влечёт нарушение прав кредиторов на получение полной и объективной информации о движении денежных средств должника в ходе процедуры банкротства.

В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем, определение арбитражного суда от 18.03.2013 принято при неправильном применении норм материального права - статей 133, 143 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит отмене в порядке части 1 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным на основании установленных судом фактических обстоятельств дела принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы Бергера В.С. и признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Мурина В.А., выразившегося в незакрытии расчётных счетов должника и непредставлении собранию кредиторов информации о счетах должника.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.03.2013 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2757/2009 отменить. Принять новый судебный акт. Жалобу представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича - Бергера Виталия Сергеевича на бездействие конкурсного управляющего Мурина Владимира Александровича удовлетворить. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича - Мурина Владимира Александровича, выразившееся в незакрытии расчётных счетов Ильютикова Антона Валентиновича и непредставленнии собранию кредиторов информации о расчётных счетах должника.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка