• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2013 года Дело N А62-6318/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2013 года

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Егорова Е.И.

судей

Панченко С.Ю.

Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании от:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области (215110, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Космонавтов, д. 2 ОГРН 1046706012275)

Швыдкиной Е.В. - представителя (доверенность от 26.03.2013 N67 АА 0466530),

ЗАО "ТАСИС АГРО+" в лице конкурсного управляющего Овчинникова В.А. (214004, г.Смоленск, ул. 2я Краснинская, д.7/1, офис 100/1 ОГРН 1046724304824)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 (судьи Можеева Е.И., Токарева М.В., Дайнеко М.М.) по делу NА62-6318/2012,

установил:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2012 в отношении закрытого акционерного общества "ТАСИС-АГРО+" (далее - общество) введена процедура банкротства - наблюдение.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N2 по Смоленской области 20.12.2012 обратилась с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований по обязательным платежам в сумме 3904506,06 руб.

определением суда от 17.01.2013 заявление удовлетворено.

постановлением Двадцатого арбитражного суда от 27.05.2013 определение суда первой инстанции изменено. В третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ТАСИС-АГРО+" включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N2 по Смоленской области в сумме 2226631 руб. - задолженность по обязательным налоговым платежам, 63738,4 руб. - задолженность по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии; 4211,17 руб. - задолженность по страховым взносам в пенсионный Фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии; 12474,76 руб. - задолженность по страховым взносам в ФФОМС, 362502,72 руб. - пени, штрафы по обязательным налоговым платежам, 12555,03 руб. - пени на страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии, 1627,25 руб. - пени на страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии, 1912,17 руб. - пени на страховые взносы в ФФОМС, 2844,86 руб. - пени на страховые взносы в ТФОМС. При этом требования в части пеней, штрафов по обязательным налоговым платежам в размере 362502,72 руб., пеней на страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере 12555,03 руб., пеней на страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1627,25 руб., пеней на страховые взносы в ФФОМС в размере 1912,17 руб., пеней на страховые взносы в ТФОМС в размере 2844,86руб. учитывать в третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "ТАСИС-АГРО+" как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Производство по требованию ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N2 по Смоленской области о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности по обязательным налоговым платежам в сумме 3545,98 руб.; по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме 13349,2 руб.; по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1965,82 руб.; страховым взносам в ФФОМС в сумме 3550,3 руб. прекращено. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области обратилась с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит их отменить в части прекращения производства о включении в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 22411,3 руб. По мнению подателя жалобы данные требования не относятся к текущим.

От Общества отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность постановления, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав пояснений представителя ФНС России, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции признал заявленные требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ТАСИС-АГРО+".

Изменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по включению в реестр требований кредиторов по задолженности по обязательным налоговым платежам в сумме 3545,98 руб., по задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме 13349,2 руб.; по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1965,82руб.; по страховым взносам в ФФОМС в сумме 3550,3 руб., суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 ст. 5 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. от 29.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие кредиторы при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" установлено, что при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего. Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, тот этот авансовый платеж не является текущим.

Руководствуясь изложенными нормами, а также положениями Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обязанность по уплате задолженности по обязательным налоговым платежам в сумме 3545,98 руб., по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме 13349,2 руб.; страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1965,82 руб.; страховых взносов в ФФОМС в сумме 3550,3 руб. у должника наступила после принятия заявления о признании его банкротом, в связи с чем признал спорную задолженность текущей и прекратил производство в этой части требования.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу NА62-6318/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N2 по Смоленской области - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий    Е.И.Егоров

     Судьи    С.Ю.Панченко

     Е.Н.Чаусова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А62-6318/2012
Ф10-2334/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 13 августа 2013

Поиск в тексте