• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2013 года Дело N А06-7119/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи СибгатуллинаЭ.Т.,

судей МахмутовойГ.Н., МельниковойН.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи КалимуллинымИ.И.,

при участии представителей:

истца - НосовойИ.Т., доверенность от20.03.2012,

ответчика - БушуевойТ.В., доверенность от05.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от28.12.2012 (судья МорозоваТ.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от25.03.2013 (председательствующий судья ШалкинВ.Б., судьи АнтоноваО.И., ЛыткинаО.В.)

по делу N А06-7119/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажная фирма "Квант-4" (ИНН3016028222, ОГРН1023000843051) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН6164266561, ОГРН1076164009096) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от20.09.2010 N05-80-22/2011 в виде основного долга в размере 919423,48руб. и пени в размере 2726,48руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажная фирма "Квант-4" (далее - ООО"Квант-4", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО"МРСКЮга", Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2010 N 05-80-22/2011 в виде основного долга в сумме 919423,48 руб. за период с 01.08.2012 по 30.09.2012, а также пени в сумме 2726,48 руб., начисленных за период просрочки платежа с 20.09.2012 по 10.10.2012.

решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от25.03.2013, исковые требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО"МРСКЮга" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества. По мнению заявителя жалобы, истец не направлял в адрес ответчика счета-фактуры, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по уплате услуг. Доводы Компании подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО"Квант-4" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПКРФ) судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях274, 284 и 286 АПКРФ.

Как видно из материалов дела, 20.09.2010 между ОАО"МРСКЮга" (Заказчик) и ООО"Квант-4" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N05-80-22/2011, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии отточек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.9 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится Заказчиком в следующем порядке: на основании подписанного без разногласий акта об оказании услуг по передаче электрической энергии Заказчик производит расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании счета-фактуры до 19 числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством. При нарушении срока оплаты Заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после даты платежа, установленной настоящим договором, до дня ликвидации задолженности.

В период с 01.08.2012 по 30.09.2012Общество оказало Компании услуги по передаче электрической энергии на сумму 919423,48руб., которые Компанией не оплачены, в связи с чем за ней образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи781 ГКРФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1статьи 330 ГКРФ).

Как установлено судами предыдущих инстанций, факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в августе и сентябре2012года на сумму 919423,48руб. подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии от31.08.2012 N53 и от30.09.2012 N58, подписанными сторонами без замечаний, и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем ответчик неполностью оплатил оказанные услуги, чем нарушил условия договора о сроке оплаты оказанных ему услуг.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя по договору от20.09.2010 N05-80-22/2011 обязательства по оплате оказанных услуг и не представил доказательств оплаты задолженности, проверив представленный истцом расчет задолженности и пени и признав его правильным, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781ГКРФ, правомерно пришли к выводу об обоснованности исковых требований Общества.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате оказанных услуг в связи с неисполнением истцом своей обязанности по выставлению ответчику счетов-фактур подлежит отклонению как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этотдень или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 6.9 договора от20.09.2010 N05-80-22/2011 оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до19числа месяца, следующего за расчетным. При этом условия договора не ставят в зависимость обязанность по оплате услуг, которая безусловно возникает в связи с фактом их оказания, отполучения Заказчиком счета-фактуры.

Факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг по передаче электроэнергии.

С учетом изложенного невыставление счетов-фактур или их ненаправление не являются основанием для неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг в установленный договором срок.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от28.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от25.03.2013 по делу N А06-7119/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий  Э.Т. Сибгатуллин

     Судьи   Г.Н. Махмутова

     Н.Ю. Мельникова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А06-7119/2012
Ф06-6404/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 15 августа 2013

Поиск в тексте