ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2013 года Дело N А72-9996/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концепт Коммуникации", г. Москва,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 о возвращении апелляционной жалобы (судья Буртасова О.И.)

по делу N А72-9996/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концепт Коммуникации", г. Москва (ОГРН 1107746949100) к закрытому акционерному обществу "СОЛЛЕРС-ИСУЗУ", г. Ульяновск (ОГРН 1071674002432, ИНН 1646022089) о взыскании долга в размере 517 902 руб., процентов в размере 52 340,47 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Концепт Коммуникации" (далее - ООО "Концепт Коммуникации") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "СОЛЛЕРС-ИСУЗУ" о взыскании суммы основного долга в размере 517 902,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 340,47 руб.

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО "Концепт Коммуникации" не согласилось с указанным решением суда первой инстанции и обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 апелляционная жалоба возвращена ООО "Концепт Коммуникации" на основании пункта 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, ООО "Концепт Коммуникации" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, обязать Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд принять к производству апелляционную жалобу.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм процессуального права, а также несоответствие выводов, сделанных судом фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

С учетом правил исчисления процессуальных сроков в арбитражном процессе, установленных в частях 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на принятое по настоящему делу решение суда первой инстанции является 05.04.2013.

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана 09.04.2013, что подтверждается распечаткой с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вывод суда о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы является правильным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Концепт Коммуникации" заявлено не было, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А72-9996/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка