ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2013 года Дело N А08-2197/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013
постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Канищевой Л.А.
Судей
Ахромкиной Т.Ф.
Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от истца ООО "Белгород-Семена"
от ответчика ОАО "Росгосстрах" в лице Белгородского филиала
от третьего лица ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала
не явились, извещены надлежаще,
Смоленская Е.В. - представитель
по доверенности от 16.01.2012,
Бабынин О.Л. - представитель по
доверенности N 44 от 19.05.2011,
Носик П.С. - представитель по
доверенности N 115 от
09.07.2012,
Борко С.В. - представитель по
доверенности N 45 от 19.05.2011;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Росгосстрах", г.Москва, в лице Белгородского филиала, г.Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А08-2197/11,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Белгород-Семена" (далее - ООО "Белгород-Семена", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Росгосстрах" (далее - ОАО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 25 099 000, 44 руб. страхового возмещения по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур (с государственной поддержкой) N Д-13153010-61-1-000018-10 от 25.05.2010 и N Д-13153010-61-1-000019-10 от 25.05.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", третье лицо).
решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2013 (судья Топоркова А.В.) исковые требования удовлетворены, с ОАО "Росгосстрах" в пользу ООО "Белгород-Семена" взыскано 25 099 232, 44 руб. страхового возмещения.
постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 (судьи Владимирова Г.В., Андреещева Н.Л., Маховая Е.В.) решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2013 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Росгосстрах" в лице Белгородского филиала без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, указывая на допущенные нарушения судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ОАО "Росгосстрах" в лице Белгородского филиала обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель кассационной жалобы считает, что погодные условия, отвечающие критериям атмосферной засухи, не наблюдались, поскольку в течение 30 дней подряд одновременно не наблюдались эффективные осадки (более 5 мм в сутки) и максимальная температура воздуха выше 25 град. Цельсия.
Ссылается на несвоевременное извещение страховщика о наступлении страхового случая, о несоответствии причины гибели урожая критериям событий, предусмотренных договорами страхования и являющихся страховыми рисками.
Указывает, что суды из заявленной истцом суммы не вычли убыток, возникший в результате заниженной нормы высева семян, а также в результате необеспечения сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений удобрениями в необходимом объеме для производства запланированной урожайности.
ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала в отзыве указало на необоснованность доводов жалобы и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Конкурсный управляющий ООО "Белгород-Семена" Соколов А.А. в отзыве указал на необоснованность доводов жалобы и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители третьего лица с доводами кассационной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, полагали обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 25.05.2010 между ОАО "Росгосстрах" (страховщик) и ООО "Белгород-Семена" (страхователь) были заключены договоры страхования урожая сельскохозяйственных культур (с государственной поддержкой) N Д-13153010-61-1-000018-10 и N Д-13153010-61-1-000019-10.
Согласно п. 2.1 договора страхования урожая сельскохозяйственных культур N Д-13153010-61-1-000018-10 (далее - договор страхования 1) были застрахованы кукуруза на зерно на площади 684 га на сумму 16 239 281, 76 руб. и горох на площади 381 га на сумму 4 145 126, 07 руб., общая страховая сумма по договору составила 20 384 407, 83 руб.
В соответствии с п. 2.1 договора страхования урожая сельскохозяйственных культур N Д-13153010-61-1-000019-10 (далее - договор страхования 2) объектами страхования являлись имущественные интересы истца, связанные с риском утраты (гибели) или частичной утраты урожая ячменя на площади 1549 га на общую страховую сумму 14 718 015, 58 руб.
22.07.2010 между ОАО "Росгосстрах" и ООО "Белгород-Семена" заключены дополнительные соглашения N ДС-13153010-61/1-1-000018-10 и N ДС-13153010-61/1-1-000019-10 к договорам страхования 1 и 2 соответственно.
Согласно соглашению N ДС-13153010-61/1-1-000018-10 от 22.07.2010 общая площадь застрахованной кукурузы на зерно по договору страхования N Д-13153010-61-1-000018-10 от 25.05.2010 составила 1735 га, страховая сумма - 41 191 745, 40 руб. Общая площадь застрахованного гороха составила 451 га, страховая сумма - 4 906 697, 79 руб.
Согласно соглашению N ДС-13153010-61/1-1-000019-10 от 22.07.2010 общая площадь застрахованного ячменя по договору страхования N Д-13153010-61-1-000019-10 от 25.05.2010 составила 2463 га, общая страховая сумма - 23 402 499, 91 руб.
В течение действия договоров страхования период с 02.06.2010 по 01.07.2010 характеризовался крайне незначительным количеством осадков, в связи с чем, в результате аномального природно-климатического условия, а именно, засухи, пострадали застрахованные сельскохозяйственные культуры.
Данные события зафиксированы актами комиссии агропромышленного комплекса, и являются, по мнению истца, страховыми случаями.
Согласно трехстороннему акту от 30.08.2010 проверки залогового имущества по договорам N 103000/0016-10 от 25.05.2010 и N 103000/0018-10 от 22.06.2010 о залоге будущего урожая, составленному представителями ООО "Белгород-Семена", Филиала ООО "РГС - Центр" - "Управление по Белгородской области" и ОАО "Россельхозбанк", урожайность ячменя составила 10,71 ц/га (общее количество урожая в центнерах разделить на площадь); урожайность гороха составила 5,35 ц/га (общее количество урожая в центнерах разделить на площадь); урожайность кукурузы не определялась.
Как следует из сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.12.2010 ф. N 29-СХ, средняя урожайность ячменя составила 11,89 ц/га (при 11,41 ц/га в Шебекинском районе, 12,36 ц/га в Корочанском районе); средняя урожайность гороха составила 5,79 ц/га (при 0 ц в Корочанском районе и 11,58 в Шебекинском районе), средняя урожайность кукурузы на зерно составила 5,75 ц/га.
По расчету истца, стоимость потерянного урожая ячменя с учетом средней урожайности согласно сведениям ф. N 29-СХ, как наибольшей из урожайностей согласно п. 9.5 правил страхования составила 9 065 651, 07 руб. (страховая стоимость по договору страхования за вычетом стоимости фактически полученного урожая), что за минусом 5% франшизы составляет 8 612 368, 52 руб.
Стоимость потерянного урожая гороха с учетом средней урожайности по ф. N 29-СХ, наибольшей из урожайностей по п. 9.5 правил страхования составляет 3 005 551, 64 руб. (страховая стоимость по договору страхования за вычетом стоимости фактически полученного урожая), что за минусом 5% франшизы составляет 2 855 236, 06 руб.
Стоимость потерянного урожая кукурузы на зерно с учетом средней урожайности согласно ф. N 29-СХ, составила 14 349 081, 96 руб. (страховая стоимость по договору страхования за вычетом стоимости фактически полученного урожая), что за минусом 5% франшизы составляет 13 631 627, 86 руб.
Таким образом, общая стоимость утраченного урожая ячменя, гороха и кукурузы на зерно, согласно расчету истца составила 25 099 232, 44 руб.
Поскольку ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим требованием.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В рассматриваемом случае отношения между сторонами урегулированы договорами страхования урожая сельскохозяйственных культур (с государственной поддержкой) N Д-13153010-61-1-000018-10 и N Д-13153010-61-1-000019-10.
Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Договоры страхования урожая сельскохозяйственных культур N Д-13153010-61-1-000018-10 от 25.05.2010 и N Д-13153010-61-1-000019-10 от 25.05.2010 и дополнительные соглашения к ним заключены на основании заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, принадлежащих сельскохозяйственным товаропроизводителям N 131 в ред. от 17.02.2009 (далее - Правила), которые в соответствии с п. 1.1 договоров являются приложением к договорам.
Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила вложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).
Как следует из п. 1.5 договоров, страхователь подтвердил, что получил указанные Правила и ознакомлен с ними, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 943 ГК РФ соблюдение Правил обязательно для сторон.
В соответствии с указанным пунктом вопросы, не урегулированные договорами, разрешаются на основании Правил и действующего законодательства РФ.
Как предусмотрено п. 9.1 Правил, основанием для выполнения страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты является убыток (ущерб), возникший в связи с наступлением событий, предусмотренных договором страхования в период страхования, то есть в результате страхового случая.
Таким образом, для выплаты страхового возмещения необходимо наличие следующих факторов: страхового события и ущерба.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 2.4 договоров страхования и приложений N 3 к этим договорам страхование производится на случай утраты (гибели) или частичной утраты (недобора урожая) в результате следующих событий: засуха (атмосферная/почвенная), заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльные, песчаные бури, землетрясение, лавина, сель, половодье, переувлажнение почвы. Событие считается состоявшимся, если оно соответствует критериям, указанным в Приложении N 3 к договору страхования.
В обоснование исковых требований истец указал на наступление страхового случая, в результате следующих страховых событий: "засуха атмосферная" и "засуха почвенная".
Критерии отнесения погодных явлений к почвенной либо атмосферной засухе даны в приложениях N 3 к договорам страхования.
Так, атмосферной засухой является отсутствие в период вегетации сельскохозяйственных культур эффективных осадков (более 5 мм в сутки) за период не менее 30 дней подряд при максимальной температуре воздуха выше 25 градусов С (в южных районах РФ - выше 30 градусов Цельсия). В отдельные дни (не более 25% продолжительности периода) возможно наличие максимальных температур ниже указанных пределов.
Почвенная засуха - в период активной вегетации сельскохозяйственных культур за период не менее 3х декад подряд, запасы продуктивной влаги (запас продуктивной влаги подтверждается только инструментальными замерами) в слое почвы 0-20 см составляют не менее 10 мм или за период не менее 20 дней подряд, если в период начала засухи запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см были менее 50 мм.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, распоряжением Правительства Белгородской области от 19.07.2010 N 308-рп в целях принятия необходимых мер по ликвидации последствий стихийного бедствия, вызванного резкими перепадами температур в период перезимовки и засушливых условий апреля - июня 2010 года, определения материального ущерба, нанесенного агропромышленному комплексу области, в агропромышленном комплексе области установлен режим чрезвычайной ситуации, создана комиссия по чрезвычайным ситуациям.
