• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 сентября 2013 года Дело N А56-45232/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 05.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 (судья Новоселова В.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 (судьи Герасимова М.М., Зайцева Е.К., Ларина Т.С.) по делу N А56-45232/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТУРАН", место нахождения: Москва, Старокачаловская ул., д. 3, корп. 1, ОГРН 5117746025073 (далее - ООО "ТУРАН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества " Инвестиционная корпорация Квартира.ру", место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 53/8, лит. А, пом. 23Н, ОГРН 1047796493986 (далее - ОАО "ИК Квартира.ру"), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 39302315 руб., состоящего из 35113257 руб. 40 коп. основного долга и 4189057 руб. 60 коп. процентов за пользование займом.

определением от 03.04.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

постановлением от 21.06.2013 суд апелляционной инстанции изменил определение, включив в реестр требований кредиторов ОАО "ИК Квартира.ру" требование ООО "ТУРАН" в сумме 39247034 руб. основного долга, отказав в удовлетворении требования в части 55281 руб. 91 коп.

В кассационной жалобе другой кредитор ОАО "ИК Квартира.ру" - акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), место нахождения: Москва, ул. Рождественка, д. 8/15, стр. 3, ОГРН 1027700159497 (далее - Банк Москвы), просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что дополнительным соглашением от 15.02.2012 N 5 к договору займа от 12.05.2008 N 1 предусмотрено начисление 20% годовых только в случае нарушения заемщиком срока возвращения займа, следовательно, данные проценты согласно пункту 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) представляют собой неустойку, которая учитывается в реестре требований кредиторов отдельно.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 03.12.2012 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ОАО "ИК Квартира.ру" процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Викторову Анну Анатольевну.

Общество с ограниченной ответственностью "Практик-Консалт" (займодавец) и закрытое акционерное общество "Квартира.ру-Северо-Запад" (заемщик, далее - ЗАО "Квартира.ру-СЗ") заключили договор займа от 12.05.2008 N 1, по которому займодавец передал в собственность заемщика 250000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику, содержащемся в приложении N 2 к договору.

В качестве доказательств предоставления займа в материалы дела представлены платежные поручения от 22.05.2008 N 330, от 10.07.2008 N 360 и от 19.06.2008 N 345.

Дополнительным соглашением от 15.02.2012 N 5 стороны установили, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 30.04.2012. При этом проценты за пользование займа начисляются до 13.09.2011. Начиная с указанной даты и по 30.04.2012 договор займа является беспроцентным. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на непогашенную сумму займа с 01.05.2012 начисляются проценты по ставке 20% годовых.

По договору поручительства ОАО "ИК Квартира.ру" обязалось отвечать за исполнение ЗАО "Квартира.ру-СЗ" обязательств по договору займа от 12.05.2008 N 1.

ООО "Практик-Консалт" уступил принадлежащие ему права требования по договору займа от 12.05.2008 N 1 и договору поручительства от 23.12.2010 в пользу ООО "ТУРАН".

С учетом частичного погашения заемщиком суммы займа, а также соглашения об отступном от 05.08.2011 и соглашений от 15.02.2012 и от 15.08.2012 о прекращении обязательств зачетом сумма задолженности по договору займа от 12.05.2008 N 1, по мнению заявителя, составила 35113 257 руб. 40 коп. основного долга и 4189057 руб. 60 коп. процентов за пользование займом.

Кассационная инстанция полагает, что постановление от 21.06.2013 в части установления суммы основного долга следует оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что требование ООО "ТУРАН" об уплате основного долга по договору займа 12.05.2008 N 1 является обоснованным, поскольку предоставление займодавцем денежных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. При этом ЗАО "Квартира.ру-СЗ" частично исполнило обязательства по возвращению суммы займа, что подтверждается выпиской с банковского счета, соглашением об отступном от 05.08.2011 и соглашениями от 15.02.2012 и 15.08.2012 о прекращении обязательств зачетом. Суд апелляционной инстанции правомерно уменьшил сумму основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, на 55281 руб. 91 коп., установив, что проценты за пользование займом подлежали начислению до 12.09.2011. Следовательно, денежные средства в указанной сумме уплачены в порядке погашения основного долга.

Между тем в части включения в реестр требований кредиторов процентов в сумме 4189057 руб. 60 коп. обжалуемые судебные акты следует изменить.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления N 13/14, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку дополнительным соглашением от 15.02.2012 N 5 установлено, что договор займа от 12.05.2008 N 1 с 13.09.2011 по 30.04.2012 является безвозмездным, а 20% годовых начисляются в случае нарушения срока возврата займа, Банк Москвы правомерно указал в кассационной жалобе, что данные проценты представляют собой меру гражданско-правовой ответственности (штрафную санкцию) в виде неустойки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, проценты в сумме 4189057 руб. 60 коп. должны быть учтены в реестре требований кредиторов отдельно как требования, подлежащие удовлетворению после суммы основной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А56-45232/2012 изменить.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Инвестиционная корпорация Квартира.ру" требования общества с ограниченной ответственностью "ТУРАН" в сумме 39247033 руб. 09 коп., в том числе 35057975 руб. 49 коп. основного долга и 4189057 руб. 60 коп. штрафных процентов.

Установить, что требование в размере 4189057 руб. 60 коп. штрафных процентов учитывается в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

     Председательствующий

     И.М. Тарасюк

     Судьи

     Е.Н. Бычкова

     А.В. Яковец

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-45232/2012
Ф07-5768/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 09 сентября 2013

Поиск в тексте