• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2013 года Дело N А55-558/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи ЛогиноваО.В.,

судей ГариповойФ.Г., ГатауллинойЛ.Р.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи АхуновойЭ.Х.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц?связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

заявителя - УрсовойТ.П., доверенность от30.01.2013,

ответчика - СоловьеваВ.С., доверенность от19.03.2013 N6,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кинельский битумный комбинат"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от03.06.2013 (председательствующий судьяДрагоценноваИ.С., судьи КувшиновВ.Е., ФилипповаЕ.Г.)

по делуNА55-558/20133

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кинельский битумный комбинат", Самарская область, г.Кинель, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 поСамарской области, Самарская область, г.Кинель, о признании недействительным решения от12.10.2012 N3417 в части обязания уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 1 квартал 2012 года на сумму 2036822 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кинельский битумный комбинат" (далее-заявитель, ООО"Кинельский битумный комбинат", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 поСамарской области (далее-Межрайонная ИФНСN4 поСамарской области, Инспекция, налоговый орган) от12.10.2012 N3417 в части обязания уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость (далее-НДС) за 1 квартал 2012 года на сумму 2036822 руб.

решением Арбитражного суда Самарской области от07.03.2013, заявленные требования Общества удовлетворены. Суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 поСамарской области от12.10.2012 N3417 в части обязания уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 1 квартал 2012 года на сумму 2036822 руб.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от03.06.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от07.03.2013 отменено, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

ООО"Кинельский битумный комбинат", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель Общества в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Инспекции в судебном заседании отклонил кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей Общества и Инспекции, проверив в соответствии со статьей286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПКРФ) законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНСN4 поСамарской области проведена камеральная налоговая проверка ООО"Кинельский битумный комбинат" на основании первичной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 года, по результатам рассмотрения материалов которой инспекцией принято решение от12.10.2012 N3417 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Общество привлечено к налоговой ответственности в размере400руб., ему предложено уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 1 квартал 2012 года на сумму 2036822 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения послужил вывод о том, что заявитель утратил право на возмещение отрицательной разницы между суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, и налоговыми вычетами, поскольку налоговая декларация подана заявителем по истечении трех лет после окончания соответствующего периода. Налоговый орган считает, что у заявителя все условия для применения вычета были соблюдены в феврале, июне, октябре и декабре 2008 года.

Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы поСамарской области с апелляционной жалобой на данное решение. По результатам рассмотрения данной жалобы вышестоящим налоговым органом принято решение от07.12.2012 N03-15/31452, которым оспариваемое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНСN4 поСамарской области от12.10.2012 N3417 в части обязания уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 1 квартал 2012 года на сумму 2036822 руб., ООО"Кинельский битумный комбинат" обратилось в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, указал, что право на вычет по НДС, предусмотренный пунктом6 статьи171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НКРФ), возникает с даты включения объекта капитального строительства в состав основных средств, право на которое, в свою очередь, возникает у налогоплательщика с момента ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию. Поскольку заявителем разрешение на ввод объекта капитального строительства - первый пусковой комплекс: "Первая очередь строительства Кинельского битумного комбината" в эксплуатацию получено 13.01.2012 и 20.01.2012 указанный объект принят к учету на счет 01 "Основные средства принятые к учету", судом сделан вывод о правомерности предъявления заявителем к вычету НДС в сумме 2036822 руб. именно в 1 квартале 2012 года, то есть лишь после отражения работ (услуг) на счете 01.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что право налогоплательщика на вычет уплаченных сумм НДС не ставится в зависимость от оприходования основных средств только на счете 01 - "Основные средства". Налогоплательщик имеет право на вычет, даже при условии, что объект еще не построен.

Судебная коллегия считает, что выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Пунктами1 и 2 статьи171 НКРФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей166 НКРФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НКРФ.

Согласно пункту1 статьи172 НКРФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей171 НКРФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после их принятия на учет.

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, налогоплательщик имеет право на вычет, даже при условии, что объект еще не построен.

Для вычета НДС важен сам факт оприходования товаров (работ, услуг) в бухгалтерском учете. Счет, на котором оприходованы товары (работы и услуги), в данном случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, приобретенные для строительства первой очереди комбината работы и товары учитывались на счете 08 -"Вложения во внеоборотные активы".

В соответствии с пунктом2 статьи173 НКРФ, согласно которым налогоплательщик может воспользоваться правом на вычет сумм налога на добавленную стоимость в течение 3 лет после окончания периода, в котором возникло право на вычет налога, следовательно, заявитель мог воспользоваться правом на вычет по НДС в феврале, июне, октябре и декабре 2011 года.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что НКРФ не содержит норм, указывающих, что НДС принимается к вычету после сдачи объекта в эксплуатацию.

Суд апелляционной инстанции, правомерно отменил решение суда первой инстанции, указав, факт отражения стоимости приобретенных работ и товара на счете 08 не может служить основанием для увеличения срока, предусмотренного пунктом2 статьи173 НКРФ.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о неправомерности предъявления заявителем к вычету НДС в сумме 2036822 руб. в 1 квартале 2012 года, и законности оспариваемого решения.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Переоценка установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела и принятых им доказательств недопустима в кассационной инстанции в силу требований, предусмотренных статьей286, частью2 статьи287АПКРФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части4 статьи288 АПКРФ в любом случае основаниями для отмены принятого по делу судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы Общества необоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом1 части1 статьи287, статьями286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от03.06.2013 по делу NА55-558/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий  О.В. Логинов

     Судьи    Ф.Г. Гарипова

     Л.Р. Гатауллина

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А55-558/2013
Ф06-7246/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 21 августа 2013

Поиск в тексте